Кино и музыку не скачаешь: ответственность за пиратский контент

Самые популярные порталы Рунета выпустили открытое обращение к правообладателям и законодателям, где предлагают наказывать за нелицензионное содержимое сайтов непосредственно тех, кто выкладывает этот контент – то есть пользователей.

Обращение уже подписали такие компании, как «Яндекс», Mail.Ru, Google, «ВКонтакте», а также компании «Афиша» и Rambler. По словам руководителей этих компаний, причина появления обращения в том, что в последнее время правообладатели фильмов и музыкальных альбомов все чаще стали жаловаться в суде на владельцев ресурсов.

Сегодня любой пользователь может закачать на выбранный им ресурс свой любимый видеоролик или аудиозапись. Однако право автора на такое действие они не получают.

Пресс-секретарь компании Rambler Марина Анисимова рассказала, что ранее, когда правообладатель видел незаконное размещение его материала на просторах Интернета, по желанию, он мог направить компании обоснованное уведомления о нарушениях и доступ к контенту моментально блокировался.

«Эта схема отлично работала несколько лет и не порождала больших конфликтов. Однако в последнее время правообладатели стали искать финансовую выгоду от решений подобных вопросов. То есть начали отправлять запросы о нарушении авторских прав не в интернет-компанию, а сразу в суд, - сообщает пресс-секретарь. – Таким образом, страдает не тот, кто размещает незаконный контент, а владельцы серверов».

Марина Анисимова заявляет «Гудку», что в претензиях правообладателей игнорируется один факт: сайты, которые предоставляют свои сервисы миллионам пользователей, не имеют технических возможностей, чтобы отслеживать каждое действие каждого пользователя и оценивать его законность или незаконность.

Как рассказывает вице-президент Mail.Ru Максим Бобин, интернет-ресурсы обращаются к российским законодательным органам с предложением как можно скорее разграничить ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности в Интернете на уровне закона. По мнению компании, владельцы крупных площадок не должны нести ответственность за контент, размещенный пользователями.

«Ведь площадки лишь предоставляют пользователям техническую возможность обмениваться информацией. А также хранить и искать ее на условиях, прописанных в специальном соглашении. Это соглашение предусматривает соблюдение всех норм действующего законодательства, - говорит он. – Однако если человек эти условия нарушает и размешает контент, права на который принадлежат кому-то другому, ты мы готовы только всячески содействовать разрешению этого спора. Но ответственность должен нести сам правонарушитель».

Вместе с тем пока что с правообладатели судятся сами интернет-компани. Так, ООО «Первое музыкальное издательство» подало иск к компании Rambler Media о защите интеллектуальной собственности и требовало от холдинга 100 тыс. рублей в качестве компенсации. Как рассказали «Гудку» в Rambler, конфликт возник из-за размещенного на портале пиратского видеоклипа на песню группы «Ляпис Трубецкой». «Тогда мы заблокировали доступ к сhard-эротикаму контенту и по решению суда выплатили 50 тыс. рублей».

При этом летом 2010 года ряд компаний, входящих в Ассоциацию кино- и телепродюсеров, также грозились начать осенью массовую борьбу с пиратскими материалами для защиты порталов с лицензионным контентом. Тогда правообладатели жаловались на одну из крупнейших площадок Рунета - социальную сеть «ВКонтакте».

По мнению специалиста коллегии адвокатов «Легис Групп» Сергея Никитенкова, согласно ч.4 Гражданского кодекса об авторских правах, за использование контента не в личных целях без разрешения автора полагается административное нарушение - штраф. «Например, если человек исполняет какую-то песню у друга на Дне Рождении, то это действие несет статус «в личных целях». Однако пользователи таких сайтов, как «ВКонтакте» выкладывают музыку и фильмы не в личных целях, а для общего пользования. В связи с этим правообладатель легко может подать в суд на нарушение авторских прав, - поясняет адвокат. – Интернет-площадки неправильно себя ведут, говоря, что они лишь дает техническую возможность для обмена информации. Если компании предоставляют площадку, то они должна и контролировать все, что на ней происходит. А следовательно также нести ответственность».

Сергей Никитенков добавляет, что если примут предлагаемый компаниями закон, то может исчезнуть весь контент. «Выкладывать музыку или кино можно будет лишь тогда, когда сами авторы разрешат скачивать материалы на всем просторе Интернета с целью популяризации своего творчества».

Между тем сопредседатель Союза потребителей России Анатолий Голов полагает, что предложение интернет-ресурсов абсурдно. «Действительно, по закону обмен нелицензионным контентом – это нарушение авторских прав. Однако это законодательство 20-го века, которое устарело. Нынешний век богат новыми технологиями, - подчеркивает эксперт. – Сегодня можно найти в Интернете почти любой фильм или песню. Пытаться остановить технический прогресс невозможно. Логичнее было бы разработать новое законодательство».

Источник: Гудок