«Евровидение»-2009: голосуют зрители, а решают продюсеры
«Евровидение» стартовало в Москве в спорткомплексе «Олимпийский» 10 мая. Финал — 16 мая. Для одних это главный песенный конкурс континента, воплощение всего лучшего, что есть в его поп-культуре. Для других — политически ангажированный междусобойчик, где результат известен заранее, состязание тугих кошельков и партий-тяжеловесов, плохо смазанный механизм для получения прибылей и решения межгосударственных проблем. Приверженцев второй точки зрения с каждым годом становится все больше.
«Евровидение» и было задумано для достижения не совсем музыкальных целей. В 1956-м, в разгар холодной войны, швейцарский телемагнат Марсель Безансон предложил организовать международный фестиваль эстрадных исполнителей, призванный укрепить дружбу народов Европы, а заодно и сплотить их перед лицом коммунистической угрозы с Востока. Никаких пришлых варягов — старая добрая «Большая шестерка» плюс тот, кто подал идею. Новый телевизионный клуб для своих. Начать Марсель, без лишней скромности, предложил со своего родного города Лугано — с тех пор, похоже, и пошла привычка каждой страны ненавязчиво тянуть одеяло на себя.
Изначально конкурсантов было семеро, и пели они по две песни каждый. Первой победительницей стала, как можно было догадаться, страна-хозяйка — Швейцария. В 1975-м была принята современная система голосования: до этого, к примеру, жители Монако не имели никаких шансов против Германии — считалось абсолютное, а не пропорциональное число голосов за полюбившуюся песню.
А денежный вопрос во все годы был тайной за семью печатями. «Евровидение»-2009 впервые проходит по измененным правилам: в голосовании помимо телезрителей будет участвовать жюри в пропорции 50:50. Официально — чтобы уменьшить влияние зрителей дружественных стран. Понятно, что за представителя России, к примеру, обязательно будут голосовать Израиль и Белоруссия, а поддержки Грузии нам ждать бессмысленно. Усердно сопереживают друг другу Кипр и Греция, Балканские страны, Турция и Германия, жители Скандинавии. Неофициальный момент такого решения — еще больше снизить фактор стихийности и неподконтрольности конкурса, давно вышедшего за рамки чистого искусства.
Факторов, определяющих победителя, всего три — деньги, действующий политический расклад в Европе (и в мире тоже) и талант выступающего. Увы, ни один из них не является основополагающим. Расходы согласно правилам несут все страны-участницы, но для получения ощутимого результата нужно платить в разы больше (по некоторым сведениям, за второе место Алсу было заплачено 6 млн долларов, за Руслану — всего 1 млн). При этом миллионы не всегда помогают. Иногда многолетние аутсайдеры, вроде Португалии, вносят соответствующую обязательную сумму вот уже много лет, однако не поднимаются выше угрюмого 10-го места. Политика тоже играет немаловажную роль, и тут шансы выше либо у приятных (с точки зрения Евросоюза) выскочек — а-ля Грузия или Албания, либо у стабильных и лояльных середнячков — Греция, Турция, Финляндия. Кого-то можно одноразово одобрить (Сербия в 2007-м), кого-то — пожурить (Россия в 1999-м).
Зачастую «Евровидение» оказывалось трамплином для дальнейшего всемирного успеха, как это было с Abba, Селин Дион, Сертаб Эренер, «ТаТу». Или локального — Шарлотт Нильсон, Елена Папаризу, Удо Юргенс. Бывало, на пьедестал взбирались уже признанные звездами у себя на родине личности: Тото Кутуньо, Лулу, Франс Галь. Но чаще и зрители, и жюри к таким артистам относятся прохладно, «Евровидение» и настоящие суперстары — вещи несовместные. И позорные результаты Киркорова и Пугачевой, 17-е и 15-е места соответственно, — яркое тому подтверждение.
Вообще, положение России на конкурсе непростое. В 1998-м мы по среднему баллу не прошли отбор, и нам предложили годик передохнуть. В отместку ОРТ не стал транслировать конкурс, за что нас, согласно правилам, дисквалифицировали и на следующий год. Обычно жалкие результаты — Наталья Подольская (15-е), «Мумий Тролль» (12-е), Юля Савичева (11-е), «Премьер-Министр» (10-е) — соседствуют с явными успехами — Алсу (2-е) и «ТаТу» (3-е) и, конечно, Димы Билана, ставшего в прошлом году обладателем Гран-при. Кстати, его победа по многим показателям оказалась пирровой, хотя, по околомузыкальным слухам, и стоила 14 млн долларов.
Мани, мани, мани
По правилам конкурса основные расходы несет страна-победительница. На недавней пресс-конференции Константин Эрнст озвучил порядок этих расходов. На вопрос, хватит ли 6 миллионов евро, ответил: «Да вы что, одна наша новая уникальная пэтээска стоит 5, и миллион мы отдали родине за растаможку. Реально на конкурс нужно 25 миллионов. 1 миллиард рублей выделило Правительство России, 200 миллионов — Москва. Все остальное покрывает Первый канал, и, пока конкурс не закончится, я не могу назвать точную сумму затрат». На вопрос: «Вы рассчитываете на прибыль?» — Константин Львович ответил: «Вы пошутили?»
Конечно, по установленным правилам 5 миллионов швейцарских франков выделил Европейский вещательный союз (EBU), значительные средства дали спонсоры (недавно в Украине один только Nemiroff на местное мероприятие выделил свыше 2 миллионов евро), но все равно ради довольно призрачного престижа нам с вами придется затянуть пояса. Ибо очень сомнительно, что все упомянутые организации обойдутся без средств налогоплательщиков.
Вообще, московское «Евровидение» до боли напоминает московскую же Олимпиаду-80. Тогда наскоро побелили фасады в центре, построили аляповатые деревянные колодцы вдоль Ленинградки и запустили дубляж объявления станций метро на жутковатом английском. Сегодня завесили полгорода щитами с портретами участников, как правило, из дружественных стран, убрали все коммерческие ларьки в районе «Олимпийского» и помыли асфальт в близлежащих кварталах. В 1980-м, правда, еще выслали за 101-й километр всех неблагонадежных и просто несимпатичных (бомжей, хиппи и т.п.) и пустили в продажу баночное пиво «Золотое кольцо». Сейчас усилили до невозможности милицейские силы столицы и, напротив, собираются убрать с прилавков крепкие напитки (по некоторым данным, и пиво тоже).
Поможет ли это Насте Приходько? Вряд ли.
Прости меня, мамо, что голос дрожал
Первое, что приходит на ум, когда глядишь на представительницу России, — два раза подряд удача не выпадает, хотя бывали прецеденты: ирландец Джонни Логан выиграл конкурс трижды! Второе — геополитический скандал, связанный с ее именем. Как известно, украинка Приходько на родине по ряду причин не была включена в список финалистов. Зато, в свою очередь, через суд поставила под сомнение само участие своей родины в конкурсе — тогда отбор участников был приостановлен из-за многочисленных вскрывшихся нарушений. А сама Настя теперь представляет Российскую Федерацию. Что весьма не понравилось некоторым деятелям шоу-бизнеса, усмотревшим и подтасовку в ходе национального отбора, и откровенно низкий уровень артистки. А также радикальным политикам и ура-патриотам, испугавшимся потери державной мощи России в связи с неполиткорректностью предлагаемой песни. Напомним, что Приходько исполнит написанную грузином и эстонкой балладу «Мамо», с текстом на русском и украинском. Может быть, таким и должен быть настоящий хит для «Евровидения»?
В принципе, если бы не кризис, наши олигархи на фоне растущих патриотических настроений вполне могли бы скинуться и пригласить в качестве участницы Бейонсе Ноулз или Бритни Спирс. Но сегодня личное благосостояние куда важнее имиджа, и, как вариант, возможна лишь чуть ли не прописавшаяся у нас вполне бюджетная Патрисия Каас. Но она уже выступает за Францию.
«Нас и здесь неплохо кормят»
Так говорил мудрый жирный кот из мультика «Возвращение блудного попугая». Если присмотреться к участникам московского «Евро» и подумать об их шансах на победу, возникают интересные соображения. Так, азербайджанской дебютантке Айсель компанию составит маститый иранец Араш, чьи песни у нас звучат едва ли не из каждой палатки с шаурмой. Призовое место им гарантировано, а следом и масштабные гастроли по России и СНГ; отнюдь не европейский, но ретросовковый «пляжный» формат их музыки не оставит равнодушным нашего слушателя. Журналистам предлагались «эксклюзивные интервью» со свежеиспеченным тандемом задолго до начала конкурса! Так же, как и с греческим конкурсантом Сакисом Рувасом, которого необходимо, вне зависимости от исхода состязания, засветить в Москве, ибо из него, похоже, хотят сделать нового Таркана. За это можно выложить кругленькую сумму — все равно потом окупится. Подозрительно часто показывают по телевизору скандального бельгийского рокера-фрика Патрика Ошена (его грозятся растерзать поклонники Элвиса Пресли, которого он издевательски имитирует). Злодеи стоят дорого: несомненная первая десятка и теплое место в столичных клубах. Еще одна странная фигура — норвежец с белорусскими корнями Александр Рыбак победно глядевший на открытии во все кинокамеры. С ним, по слухам, еще до начала конкурса нашими акулами шоу-бизнеса подписано с полдюжины масштабных контрактов. Вероятно, из него сделают штатного иностранного полусуперстара, по типу Томаса Nevergreen’а, с обязательным участием во всех мало-мальски заметных мероприятиях Первого канала и усердно ротируемыми хитами. А потому у него есть шансы добраться и до первого места и остаться в России надолго. Кстати, Насте Приходько ушлые букмекеры неофициально прочат лишь 15-е место: дешево хорошо не бывает.
Справка
Самые неожиданные победители «Евровидения»:
1. 13-летняя Сандра Ким из Бельгии
2. Финские хэви-металисты Lordi
3. Сербская девочка-мальчик Мария Серифович с лесбийской балладой «Молитва»
4. Тото Кутуньо
5. ABBA
Страны, игнорирующие «Евровидение»-2009:
1. Грузия (скандал c текстом про Путина)
2. Латвия (не сложилось)
3. Сан-Марино (финансовый кризис)
4. Италия (просто не нравится)
5. Ливия (подала заявку, но потом отказалась)
Только цифры
На проведение «Евровидения»-2008 в Белграде было потрачено, по данным EBU, 9,3 млн евро, из которых 1/3 выделил сам EBU и по столько же — сербское телевидение и спонсоры. Прошлогодний конкурс, проходивший в Финляндии, стоил 14 млн евро. В Греции в 2006-м затраты были и того меньше — 5,5 млн евро, доход организаторов, по данным греческого государственного телевидения ERT, составил 7,28 млн евро. Украина на проведение первого у себя «Евровидения» в 2005-м не поскупилась, потратив 104 млн гривен (около 22 млн евро), из которых 67 млн — из госбюджета. Однако конкурс в Киеве все равно оказался прибыльным, в том числе за счет туристов: их в дни конкурса было втрое больше обычного.
Алиса Васильева - www.novayagazeta.ru
«Евровидение» и было задумано для достижения не совсем музыкальных целей. В 1956-м, в разгар холодной войны, швейцарский телемагнат Марсель Безансон предложил организовать международный фестиваль эстрадных исполнителей, призванный укрепить дружбу народов Европы, а заодно и сплотить их перед лицом коммунистической угрозы с Востока. Никаких пришлых варягов — старая добрая «Большая шестерка» плюс тот, кто подал идею. Новый телевизионный клуб для своих. Начать Марсель, без лишней скромности, предложил со своего родного города Лугано — с тех пор, похоже, и пошла привычка каждой страны ненавязчиво тянуть одеяло на себя.
Изначально конкурсантов было семеро, и пели они по две песни каждый. Первой победительницей стала, как можно было догадаться, страна-хозяйка — Швейцария. В 1975-м была принята современная система голосования: до этого, к примеру, жители Монако не имели никаких шансов против Германии — считалось абсолютное, а не пропорциональное число голосов за полюбившуюся песню.
А денежный вопрос во все годы был тайной за семью печатями. «Евровидение»-2009 впервые проходит по измененным правилам: в голосовании помимо телезрителей будет участвовать жюри в пропорции 50:50. Официально — чтобы уменьшить влияние зрителей дружественных стран. Понятно, что за представителя России, к примеру, обязательно будут голосовать Израиль и Белоруссия, а поддержки Грузии нам ждать бессмысленно. Усердно сопереживают друг другу Кипр и Греция, Балканские страны, Турция и Германия, жители Скандинавии. Неофициальный момент такого решения — еще больше снизить фактор стихийности и неподконтрольности конкурса, давно вышедшего за рамки чистого искусства.
Факторов, определяющих победителя, всего три — деньги, действующий политический расклад в Европе (и в мире тоже) и талант выступающего. Увы, ни один из них не является основополагающим. Расходы согласно правилам несут все страны-участницы, но для получения ощутимого результата нужно платить в разы больше (по некоторым сведениям, за второе место Алсу было заплачено 6 млн долларов, за Руслану — всего 1 млн). При этом миллионы не всегда помогают. Иногда многолетние аутсайдеры, вроде Португалии, вносят соответствующую обязательную сумму вот уже много лет, однако не поднимаются выше угрюмого 10-го места. Политика тоже играет немаловажную роль, и тут шансы выше либо у приятных (с точки зрения Евросоюза) выскочек — а-ля Грузия или Албания, либо у стабильных и лояльных середнячков — Греция, Турция, Финляндия. Кого-то можно одноразово одобрить (Сербия в 2007-м), кого-то — пожурить (Россия в 1999-м).
Зачастую «Евровидение» оказывалось трамплином для дальнейшего всемирного успеха, как это было с Abba, Селин Дион, Сертаб Эренер, «ТаТу». Или локального — Шарлотт Нильсон, Елена Папаризу, Удо Юргенс. Бывало, на пьедестал взбирались уже признанные звездами у себя на родине личности: Тото Кутуньо, Лулу, Франс Галь. Но чаще и зрители, и жюри к таким артистам относятся прохладно, «Евровидение» и настоящие суперстары — вещи несовместные. И позорные результаты Киркорова и Пугачевой, 17-е и 15-е места соответственно, — яркое тому подтверждение.
Вообще, положение России на конкурсе непростое. В 1998-м мы по среднему баллу не прошли отбор, и нам предложили годик передохнуть. В отместку ОРТ не стал транслировать конкурс, за что нас, согласно правилам, дисквалифицировали и на следующий год. Обычно жалкие результаты — Наталья Подольская (15-е), «Мумий Тролль» (12-е), Юля Савичева (11-е), «Премьер-Министр» (10-е) — соседствуют с явными успехами — Алсу (2-е) и «ТаТу» (3-е) и, конечно, Димы Билана, ставшего в прошлом году обладателем Гран-при. Кстати, его победа по многим показателям оказалась пирровой, хотя, по околомузыкальным слухам, и стоила 14 млн долларов.
Мани, мани, мани
По правилам конкурса основные расходы несет страна-победительница. На недавней пресс-конференции Константин Эрнст озвучил порядок этих расходов. На вопрос, хватит ли 6 миллионов евро, ответил: «Да вы что, одна наша новая уникальная пэтээска стоит 5, и миллион мы отдали родине за растаможку. Реально на конкурс нужно 25 миллионов. 1 миллиард рублей выделило Правительство России, 200 миллионов — Москва. Все остальное покрывает Первый канал, и, пока конкурс не закончится, я не могу назвать точную сумму затрат». На вопрос: «Вы рассчитываете на прибыль?» — Константин Львович ответил: «Вы пошутили?»
Конечно, по установленным правилам 5 миллионов швейцарских франков выделил Европейский вещательный союз (EBU), значительные средства дали спонсоры (недавно в Украине один только Nemiroff на местное мероприятие выделил свыше 2 миллионов евро), но все равно ради довольно призрачного престижа нам с вами придется затянуть пояса. Ибо очень сомнительно, что все упомянутые организации обойдутся без средств налогоплательщиков.
Вообще, московское «Евровидение» до боли напоминает московскую же Олимпиаду-80. Тогда наскоро побелили фасады в центре, построили аляповатые деревянные колодцы вдоль Ленинградки и запустили дубляж объявления станций метро на жутковатом английском. Сегодня завесили полгорода щитами с портретами участников, как правило, из дружественных стран, убрали все коммерческие ларьки в районе «Олимпийского» и помыли асфальт в близлежащих кварталах. В 1980-м, правда, еще выслали за 101-й километр всех неблагонадежных и просто несимпатичных (бомжей, хиппи и т.п.) и пустили в продажу баночное пиво «Золотое кольцо». Сейчас усилили до невозможности милицейские силы столицы и, напротив, собираются убрать с прилавков крепкие напитки (по некоторым данным, и пиво тоже).
Поможет ли это Насте Приходько? Вряд ли.
Прости меня, мамо, что голос дрожал
Первое, что приходит на ум, когда глядишь на представительницу России, — два раза подряд удача не выпадает, хотя бывали прецеденты: ирландец Джонни Логан выиграл конкурс трижды! Второе — геополитический скандал, связанный с ее именем. Как известно, украинка Приходько на родине по ряду причин не была включена в список финалистов. Зато, в свою очередь, через суд поставила под сомнение само участие своей родины в конкурсе — тогда отбор участников был приостановлен из-за многочисленных вскрывшихся нарушений. А сама Настя теперь представляет Российскую Федерацию. Что весьма не понравилось некоторым деятелям шоу-бизнеса, усмотревшим и подтасовку в ходе национального отбора, и откровенно низкий уровень артистки. А также радикальным политикам и ура-патриотам, испугавшимся потери державной мощи России в связи с неполиткорректностью предлагаемой песни. Напомним, что Приходько исполнит написанную грузином и эстонкой балладу «Мамо», с текстом на русском и украинском. Может быть, таким и должен быть настоящий хит для «Евровидения»?
В принципе, если бы не кризис, наши олигархи на фоне растущих патриотических настроений вполне могли бы скинуться и пригласить в качестве участницы Бейонсе Ноулз или Бритни Спирс. Но сегодня личное благосостояние куда важнее имиджа, и, как вариант, возможна лишь чуть ли не прописавшаяся у нас вполне бюджетная Патрисия Каас. Но она уже выступает за Францию.
«Нас и здесь неплохо кормят»
Так говорил мудрый жирный кот из мультика «Возвращение блудного попугая». Если присмотреться к участникам московского «Евро» и подумать об их шансах на победу, возникают интересные соображения. Так, азербайджанской дебютантке Айсель компанию составит маститый иранец Араш, чьи песни у нас звучат едва ли не из каждой палатки с шаурмой. Призовое место им гарантировано, а следом и масштабные гастроли по России и СНГ; отнюдь не европейский, но ретросовковый «пляжный» формат их музыки не оставит равнодушным нашего слушателя. Журналистам предлагались «эксклюзивные интервью» со свежеиспеченным тандемом задолго до начала конкурса! Так же, как и с греческим конкурсантом Сакисом Рувасом, которого необходимо, вне зависимости от исхода состязания, засветить в Москве, ибо из него, похоже, хотят сделать нового Таркана. За это можно выложить кругленькую сумму — все равно потом окупится. Подозрительно часто показывают по телевизору скандального бельгийского рокера-фрика Патрика Ошена (его грозятся растерзать поклонники Элвиса Пресли, которого он издевательски имитирует). Злодеи стоят дорого: несомненная первая десятка и теплое место в столичных клубах. Еще одна странная фигура — норвежец с белорусскими корнями Александр Рыбак победно глядевший на открытии во все кинокамеры. С ним, по слухам, еще до начала конкурса нашими акулами шоу-бизнеса подписано с полдюжины масштабных контрактов. Вероятно, из него сделают штатного иностранного полусуперстара, по типу Томаса Nevergreen’а, с обязательным участием во всех мало-мальски заметных мероприятиях Первого канала и усердно ротируемыми хитами. А потому у него есть шансы добраться и до первого места и остаться в России надолго. Кстати, Насте Приходько ушлые букмекеры неофициально прочат лишь 15-е место: дешево хорошо не бывает.
Справка
Самые неожиданные победители «Евровидения»:
1. 13-летняя Сандра Ким из Бельгии
2. Финские хэви-металисты Lordi
3. Сербская девочка-мальчик Мария Серифович с лесбийской балладой «Молитва»
4. Тото Кутуньо
5. ABBA
Страны, игнорирующие «Евровидение»-2009:
1. Грузия (скандал c текстом про Путина)
2. Латвия (не сложилось)
3. Сан-Марино (финансовый кризис)
4. Италия (просто не нравится)
5. Ливия (подала заявку, но потом отказалась)
Только цифры
На проведение «Евровидения»-2008 в Белграде было потрачено, по данным EBU, 9,3 млн евро, из которых 1/3 выделил сам EBU и по столько же — сербское телевидение и спонсоры. Прошлогодний конкурс, проходивший в Финляндии, стоил 14 млн евро. В Греции в 2006-м затраты были и того меньше — 5,5 млн евро, доход организаторов, по данным греческого государственного телевидения ERT, составил 7,28 млн евро. Украина на проведение первого у себя «Евровидения» в 2005-м не поскупилась, потратив 104 млн гривен (около 22 млн евро), из которых 67 млн — из госбюджета. Однако конкурс в Киеве все равно оказался прибыльным, в том числе за счет туристов: их в дни конкурса было втрое больше обычного.
Алиса Васильева - www.novayagazeta.ru
Источник: OVideo
blog comments powered by Disqus
На телеэкране
Темы форума
Сегодня в 01:18
Приём и обсуждение 4°W - Amos 3/7 в Ku band/ MiddleEast
Сегодня в 01:09
Вещание цифровых MX для Хмельницкой области
Сегодня в 00:07
Приём и обсуждение 28,2°E - Astra 2E/2F/2G
Вчера в 17:06
Транспондерные новости 4.9°E - Astra 4A
17 февраля 2025
СпортТВ: спутник, кабель, права на трансляции, новые проекты
17 февраля 2025
Вижн ТВ. Новости - хорошие и плохие
17 февраля 2025
Транспондерные новости 36,1°E -Express-AMU1/35.9°Е Eutelsat
17 февраля 2025
Новости от "НТВ-ПЛЮС"/ НТВ-ПЛЮС УКРАИНА
14 февраля 2025
Рынок платного ТВ и кризис
13 февраля 2025
Отключение украинских телеканалов в Украине
09 февраля 2025
Домовые усилители для суммирования сигналов МВ + ДМВ
09 февраля 2025
Приём и обсуждение 96.5°E - Express 103 в C band
09 февраля 2025
Professional FM Antenna:AR9/CCIR/UKF-FM
09 февраля 2025
Прием FM из Киева, других городов (тропосферное прохождение)
06 февраля 2025
Классические облучатели для прямофокусных спутниковых антенн
06 февраля 2025
Куплю облучатель Іnverto. для 180 см антенны
06 февраля 2025
Эфирное цифровое ТВ в стандарте DVB-T. Развитие в Украине
05 февраля 2025
Транспондерные новости 80°E - Express 80
04 февраля 2025
Приём и обсуждение 87.5°E - Chinasat 12 в С Band
03 февраля 2025
Приём и обсуждение 13°E - Hot Bird 13B/13C/13E в Ku band