Оптимальное устройство для воспроизведения видео: медиаплеер или неттоп?

Многие читатели наверняка задумывались о том, как «научить» свой телевизор вопроизводить медиафайлы (фильмы в различных «интернетовских» форматах, музыку, фотографии…), а также играть видеоконтент из интернета. Ведь даже если у вас есть Blu-ray/DVD-плеер, далеко не всегда хочется покупать диск — иногда проще скачать интересующий фильм из Сети. Да и ролики с YouTube приятнее смотреть на большом телевизоре, нежели на экране монитора.

До недавнего времени эта проблема решалась приобретением медиаплеера или HTPC. Сегодня диапазон возможных решений куда шире.

1. Во-первых, большинство современных телевизоров имеют USB-вход и позволяют воспроизводить с него медиафайлы; многие производители также оснащают свои телевизоры интернет-возможностями;
2. Во-вторых, в качестве медиаплееров можно использовать большинство Blu-ray/DVD-плееров, которые стоят от 3000 рублей;
3. В-третьих, все большее распространение получают мобильные устройства (смартфоны и планшеты), оснащенные HDMI-выходом и позволяющие выводить видео Full HD на внешний экран;
4. Наконец, остаются «классические» варианты в виде медиаплеера, HTPC или неттопа. Плюс неттопов в том, что их можно использовать и как маломощный компьютер, то есть установить любую x86-совместимую ОС и софт, подключить периферию и т. п. Разве что оптического привода у них нет, но он в наши дни не так уж необходим. С другой стороны, неттопы имеют очевидный недостаток в виде цены и необходимости настройки (установка ОС, загрузка кодеков и пр.). В свою очередь, среди медиаплееров в последнее время начали появляться модели с Android, что делает такие устройства неплохой альтернативой тем же неттопам.

Чтобы выяснить, какое все-таки решение лучше подойдет для воспроизведения медиафайлов и просмотра видеоконтента из интернета, мы решили провести практическое тестирование ряда устройств, используя наш стандартный набор видеофайлов, применяемый при тестировании мобильных устройств. Также мы оценивали удобство работы и простоту настройки. А в случае с интернет-устройствами — возможность и удобство воспроизведения видео из Сети.

Основной набор устройств выглядел следующим образом:

• Медиаплеер iconBIT Toucan Smart на базе ОС Google Android;
• Неттоп Foxconn Netbox nT535;
• Мини-ПК Zotac ZBox-AD02-E.

Последние два наименования — не самые новые модели, зато по цене они довольно близки к бюджетному медиаплееру iconBIT, да и комплектующие в них достаточно популярные, так что полученные нами результаты будут справедливы для весьма широкого спектра аналогичных устройств, которые широко представлены сегодня в магазинах.

Ну а чтобы понять, нужно ли вообще покупать что-то дополнительное для воспроизведения медиафайлов, если у вас есть телевизор и плеер, мы добавили сюда еще бюджетный Blu-ray-плеер Philips BDP2600/51 и ЖК-телевизор LG 37 LK430. Разумеется, такое сравнение нельзя считать репрезентативным, но оно способно убедить (или, наоборот, разубедить) нас в том, что надеяться только на Blu-ray-плеер и телевизор в таких задачах нельзя.

Подчеркнем, что речь не идет о полноценном тестировании вышеуказанных устройств. Наша цель — выяснить, как они справляются с определенным кругом задач и какое из них целесообразнее покупать (или не покупать) для решения именно этих задач.

Также очевидно, что эти устройства не взаимозаменяемы (скажем, Blu-ray-плеер не заменит неттоп — и наоборот). И для некоторых из них функции воспроизведения видео (в том числе, из Сети) — дополнительные, а не основные. В сравнении все это будет учтено. Но вначале вкратце опишем наших героев.

iconBIT Toucan Smart

iconBIT Toucan Smart — представитель линейки мини-ПК (как их позиционирует сам производитель) Toucan. Особенность моделей этой линейки ­— использование полноценной ОС Google Android. Мы уже тестировали одного из «туканов» — Toucan W. Toucan Smart можно назвать его наследником.

Особенность Toucan Smart (помимо Android) — поддержка интерфейса HDMI 1.4. Также следует отметить необычный дизайн: от задней стороны к передней плеер увеличивается в высоту. То есть передняя панель шире, чем задняя (где расположено большинство разъемов). С точки зрения функциональности это, вероятно, мало чего дает, но выглядит необычно. К тому же, передняя панель — металлическая. Это тоже добавляет оригинальности внешнему виду.

Расположение разъемов следующее: сзади мы видим разъем питания, композитный аудио/видеовыход, HDMI, LAN (для подключения Ethernet-кабеля), два USB-хоста и оптический выход. Еще один USB-хост, а также слот для карты памяти SD/SDHC расположен на левой стороне устройства. Смущает отсутствие компонентного выхода, который был на Toucan W, но, видимо, предполагается, что пользователю будет достаточно HDMI.

В мае стали доступны две новых прошивки для Toucan Smart: одна прошивка предлагает интерфейс, более привычный для ТВ, другая — стандартный Android Launcher.

Прошивка

Обновление прошивок происходит следующим образом: скачиваем нужную прошивку с сайта производителя, распаковываем zip-файл, открываем PDF-руководство и дальше пошагово выполняем инструкции (приведенные на русском языке). Есть только один нюанс: для обновления потребуется чистая SD-карта (или microSD с переходником на SD), переходник с SD на USB, а также компьютер под управлением Windows XP или Windows 7 (что делать обладателям компьютеров Apple или пользователям Linux — не сообщается).

Общий порядок действий таков: запускаем утилиту из архива, затем с помощью этой утилиты распаковываем прошивку из образа на SD-карту. Когда SD-карта будет готова, вставляем ее в выключенный Toucan Smart и включаем его. Процесс прошивки проходит автоматически и занимает минуты две. По окончании его надо будет перезагрузиться, провести первоначальную настройку системы, а после этого еще установить один apk-пакет из архива и нажать в нем кнопку Patch. Всё, на этом процесс перепрошивки будет закончен. Для энтузиаста и гаджетомана — ничего сложного, но вот новичка или простого домашнего пользователя смутит неочевидный порядок действий и необходимость в таких аксессуарах (не всегда встречающихся в хозяйстве), как, скажем, переходник с SD на USB.

Интерфейс

Переходим к изучению интерфейса. В ТВ-интерфейсе мы видим пять крупных иконок: Приложения, Настройки, Избранное, Медиаплеер и Браузер. Здесь все понятно без слов.

Что касается Android-интерфейса, то у него главный экран выглядит иначе. Здесь размещены три иконки на нижней панели (Браузер, Приложения и Настройки) и четыре иконки вверху, под строкой поиска Google. Это Маркет, Менеджер файлов, Музыкальный плеер и Super-HD Player. Очевидно, что Android-интерфейс больше подойдет, если вы собираетесь подключать к медиаплееру мышь и клавиатуру, а ТВ-интерфейс более удобен для навигации с помощью пульта ДУ.

Теперь поговорим о предустановленных приложениях. Собственно, перечисленными выше этот набор и ограничивается, за исключением разве что почтового приложения Gmail, не представленного на главном экране. Очевидно, что из стандартой (привычной по планшетам и смартфонам) поставки не хватает YouTube и Галереи. Но YouTube можно установить из Маркета (равно как и любые другие приложения, хотя некоторые из них могут оказаться несовместимы). А в качестве инструмента для просмотра фото предлагается использовать Super-HD Player. Как оказалось, совсем не зря: картинки с его помощью смотреть действительно весьма удобно.

Как уже было сказано, в iconBIT Toucan Smart есть три USB-порта. Так что можно подключить и внешний накопитель, и периферию. Мышка и клавиатура опознаются отлично и в работе бывают очень удобны (хотя есть и пульт ДУ, которым можно выполнять основные операции).

Несколько слов о минусе Android на медиаплеере. Во-первых, иконки Android 2.x все-таки не предназначались для больших экранов, поэтому детализации (даже при разрешении 1080р) им не хватает. Вообще, Android 2 не отличался эстетизмом, и в таком формате это особенно бросается в глаза. Поэтому ждем обновления прошивки Toucan Smart до Android 4.x Ice Cream Sandwich (производитель обещает его выпустить этим летом).

Кроме того, мне не очень понравилась работа с почтовым клиентом Gmail. Интерфейс неудобный. Например, прикреплять файлы к письму приходится по одному, то есть нельзя выделить сразу несколько файлов и приложить их к письму все вместе (по крайней мере, мы не нашли, как решить эту проблему).

Аппаратная конфигурация

Медиаплеер работает на базе системы на чипе Allwinner A10, как и планшет iconBIT NetTAB Matrix. SoC включает одно процессорное ядро ARM Cortex-A8, работающее, по заявлению производителя, на частоте 1,2 ГГц, а также графический ускоритель Mali-400MP. А вот объем оперативной памяти меньше, чем у планшета — 512 МБ. Емкость встроенной флэш-памяти — 4 ГБ. Немного, но учитывая возможность подключения карт памяти и накопителей, это не выглядит большой проблемой.

Мы попробовали установить наши стандартные бенчмарки для проверки производительности устройства, однако большинство из них работало некорректно или же не запускалось вовсе. Результатов удалось добиться только в GeekBench 2 и SuperPi. В первом бенчмарке медиаплеер набрал 341 балл — больше, чем Matrix. А SuperPi был пройден за 1062,851 секунды. По меркам планшетов — не самый лучший результат, но, с другой стороны, это все-таки чистая «синтетика», и какие-либо выводы из этого делать вряд ли стоит.

Воспроизведение видео

Теперь подходим к самой важной части нашего исследования: воспроизведению видеофайлов. Набор тестовых файлов включает видео в контейнере MKV разных разрешений и битрейтов (вплоть до BD-ремукса 1080р с битрейтом 39 Мбит/с), а также с закодированными разными кодеками аудиодорожками и с субтитрами.

Результаты воспроизведения приведены в таблице.

Итак, абсолютно со всеми файлами из нашего тестового набора плеер справился. Напомним, что среди мобильных устройств такой результат демонстрировал только планшет того же производителя — iconBIT NetTAB Matrix.

Что касается интернет-видео, то установив приложение YouTube, вы получите возможность очень удобно смотреть ролики из этого популярного сервиса, причем высокое разрешение поддерживается и не вызывает у медиаплеера ни малейших затруднений.

Общее впечатление от iconBIT Toucan Smart следующее: позиционировать его как мини-ПК я все-таки не стал бы. Ограничения операционной системы Android, ориентированной все же на сенсорное управление, не позволяют полноценно работать с Toucan. То есть, скажем, поиграть немного можно, да и какие-то небольшие дела выполнить — тоже (например, прочитать письма или зайти на один-два сайта). Но основное предназначение Toucan Smart — это именно воспроизведение видео. И здесь он демонстрирует действительно превосходные результаты. Во-первых, он практически всеяден. Даже самые неудобно закодированные или требовательные к ресурсам ролики идут на нем без проблем. Во-вторых, пользователю не придется искать никакие сторонние плееры, не придется ничего настраивать и т. п. Предустановленный Super-HD Player отлично справляется со своими задачами, задействуя аппаратное ускорение, подцепляя субтитры  и предоставляя остальную необходимую функциональность. Также нас порадовала возможность просмотра HD-роликов из YouTube, но вот само приложение YouTube придется установить самостоятельно.

Теперь познакомимся с двумя другими основными героями нашего тестирования.

Foxconn Netbox nT535

Прежде чем рассматривать конкретную модель, опишем принципиальные отличия неттопов от медиаплееров типа Toucan Smart. Во-первых, неттопы построены на базе процессоров с архитектурой х86, тогда как медиаплееры — на ARM. Таким образом, неттопы ближе по конфигурации к нетбукам, а медиаплееры — к планшетам. Еще одно большое отличие заключается в том, что неттопы часто поставляются как «полуфабрикаты», то есть для работы с ними требуется докупить еще какие-то комплектующие и/или операционную систему. С одной стороны, это дает куда большую гибкость: хотите SSD вместо HDD — пожалуйста! Нарастить оперативную память — без проблем. Поставить какую-нибудь экстравагантную сборку Linux вместо Windows — тоже реально. Но, с другой стороны, все это может оттолкнуть тех пользователей, которые не причисляют себя к энтузиастам и хотели бы начать пользоваться устройством по его прямому назначению сразу после покупки, а не тратить два дня на настройку.

Собственно говоря, из этого следует закономерный вывод: неттоп — решение в большей степени для энтузиастов, тогда как медиаплеер подойдет пользователям, предпочитающим философию Apple — «включил и сразу работай».

Вместе с тем, разумеется, спектр возможного использования неттопов куда более широк, чем у медиаплееров. Неттоп, например, может стать основой офисного компьютера — слабенького, конечно, но для работы с почтой, веб-серфинга и создания документов большего и не требуется. Теоретически, все то же самое можно делать и с использованием медиаплеера (ведь работаем же мы на планшетах с почтой, документами и т. п.), но эргономика будет совсем не та. Поэтому при выборе типа устройства (неттоп или медиаплеер) покупателю все-таки стоит определиться, что и́менно он хочет в конечном счете получить: расширение функциональности своего телевизора или маломощный компактный компьютер. Нас же в данном случае интересует, в первую очередь, конкретная возможность: воспроизведение видео (включая интернет-видео). Поэтому полноценное тестирование производительности неттопов мы проводить не будем, сосредоточившись на практической стороне интересующего нас вопроса.

Конфигурация и дизайн

Итак, конфигурация Foxconn Netbox nT535 следующая: двухъядерный процессор Intel Atom D525 с частотой 1,8 ГГц (поддерживается Hyper-Threading), чипсет Intel NM10 Express, интегрированная графика Intel GMA 3150 плюс аппаратный декодер видео высокой четкости Chrontel CH7036. Разумеется, есть встроенный модуль Wi-Fi и Gigabit Ethernet.

Предусмотрены отсек для 2,5-дюймового винчестера и слот для одного модуля оперативной памяти SO-DIMM DDR3-800 (объемом до 4 ГБ) — их пользователю придется купить самостоятельно.

Неттоп имеет прямоугольную форму, корпус выполнен из черного глянцевого пластика, углы немного скруглены. Имеется подставка, позволяющая установить неттоп вертикально.

С разъемами ситуация следующая: на передней стороне размещены два порта USB, слот для карты памяти SD, гнезда для микрофона и наушников/колонок, динамик, а также кнопки включения/выключения и активации спящего режима. На задней панели мы видим разъем питания, еще одно гнездо 3,5 мм с аудиовыходом, LAN, HDMI, D-Sub и четыре порта USB. Сверху можно прикрутить антенну для улучшения приема Wi-Fi (антенна есть в комплекте; но вместе с ней неттоп выглядит как большой роутер).

Дизайн стоит похвалить за наличие аж шести USB-портов (в том числе, и спереди — это удобно для подключения внешних накопителей), а вот главным минусом (с точки зрения устройства для домашнего кинотеатра) я бы назвал отсутствие цифрового аудиовыхода. Поскольку, получается, многоканальный звук вывести можно только через HDMI.

Но с подключением по HDMI нас ждал неприятный сюрприз. Даже после установки всех драйверов с комплектного CD неттоп выводил картинку на Full HD-монитор только в разрешении 1366×768. И никакие настройки не помогали это исправить и добиться желаемого 1920×1080. На всякий случай мы попробовали установить два различных дистрибутива Linux — Ubuntu 11.10 и Linux Mint 12 (они должны верно выставлять разрешение безо всяких дополнительных драйверов).

Но с ними ситуация была аналогичной. Как оказалось, проблема в Intel GMA 3150. Этот GPU позволяет при подключении по «цифре» передавать видео только с разрешением 1366×768 (или ниже, но не выше). Имейте это в виду, если будете подбирать неттоп!

Ситуация с разрешением делает маловероятным использование неттопа Foxconn Netbox nT535 в качестве медиаплеера (ну, разве что у вас небольшой телевизор с разрешением 1366×768 или меньше). Однако воспроизведение видеофайлов мы все-таки решили проверить.

Воспроизведение видео

Для того, чтобы файлы прочитались, нам потребовалось установить пакет кодеков K-Lite Codec Pack версии 8.8.0 Standard. Файлы воспроизводились в Windows Media Player.

В целом результат стоит признать неплохим, хотя он все же хуже, чем у формально более слабого iconBIT Toucan Smart. Кроме того, Windows Media Player не смог воспроизвести субтитры, вшитые в некоторые файлы. Зато это смог сделать VLC Player (версия 2.0.1), но у него была своя проблема — с аппаратным декодированием видео. В результате более или менее корректное воспроизведение мы получили только на роликах 720р и меньше, а вот Full HD-видео VLC Player потянул далеко не все.

Что касается производительности такого решения в целом, то она была подробно изучена в статьях про Atom D525 (здесь и здесь). Мы же ограничимся рейтингом производительности Windows.

У данного устройства он был определен как 3,1. На скриншоте видно, что подкачала, в первую очередь, графическая часть.

Zotac ZBox-AD02

Еще одно устройство, которое мы рассмотрим с точки зрения возможностей медиаплеера — это Zotac ZBox-AD02. В его основе тоже платформа x86, но уже другого производителя — AMD: неоднократно и подробно рассмотренный нами E-350 (например, здесь и здесь).

Неттопы и barebone-системы Zotac прежде уже попадали в поле нашего рассмотрения (смотрите статьи про ZBox HD ND-22 и ZBox Nano), и из тех материалов вы можете получить достаточно полное представление об устройствах этой серии.

ZBox-AD02 сегодня можно купить за сумму около 7000 рублей, но, как и в случае с Foxconn Netbox nT535, дополнительно придется потратиться на винчестер типоразмера 2,5 дюймов, оперативную память и операционную систему. Впрочем, последняя трата остается на усмотрение пользователя — можно установить и свободную ОС (что мы, кстати, обязательно проделаем).

Прежде чем перейти к разговору о дизайне ZBox, хотелось бы отметить его упаковку. Она очень массивная (почти как у ноутбука) и в то же время добротная, плотная, красивая. Внутри мы найшли помимо самого устройства подставку под него (судя по всему, она нужна, в первую очередь, чтобы улучшить циркуляцию воздуха), руководства пользователя, а также переходник с DVI на D-Sub. Из таких приятных мелочей складывается хорошее впечатление о продукте в целом.

Сам ZBox выглядит достаточно громоздко, если сравнивать с тем же Foxconn Netbox nT535. Дизайн кажется скучноватым, но ровно до того момента, пока не включаешь устройство. Тогда на глянцевой поверхности из черного пластика загорается ярко-зеленое кольцо — и у ZBox сразу появляется оригинальность.

Если же говорить о функциональных особенностях дизайна, то стоит отметить, в первую очередь, наличие разъемов DVI, оптического звукового выхода S/PDIF и даже eSATA.

И это все помимо само собой разумеющихся HDMI, Gigabit Ethernet, слота для SD-карты, выхода для наушников, входа для микрофона, а также USB (в количестве шести штук, из которых два соответствуют стандарту 3.0).

В плане разъемов ZBox оснащен лучше, чем два устройства, рассмотренные выше.

Установка ОС и воспроизведение видео

Теперь пришло время установить ОС. Для начала устанавливаем Linux Mint 12 (64-битная версия). Все идет хорошо, система устанавливается без проблем. На экран, подключенный к неттопу по HDMI, выводится «правильная» картинка 1920×1080. Но при первом же запуске ОС сообщает нам, что желательно установить проприетарные драйверы ATI/AMD для графической подсистемы.

Попытка обойтись без этого быстро убеждает нас, что установить их все-таки придется — а иначе даже интернет-видео стандартного разрешения подтормаживает. Устанавливаем один из двух драйверов, пробуем установить второй (который назван пост-релизным обновлением) — и получаем ошибку. Первый драйвер при этом слетает. Повторяем процедуру, не трогая второй драйвер, перезагружаемся — и видим совершенно неприемлемое изображение, меньшее по размеру, чем экран, а также с перекореженными шрифтами (до установки драйвера с ними все было в порядке!). Чтобы понять, где чья вина, пробуем поставить Ubuntu 11.10 (64-битная версия). И на нем ситуация повторяется практически в точности (включая ошибку со вторым драйвером и ужатый экран), за исключением проблемы со шрифтами. То есть дело именно в драйверах, а не в ОС и даже не в рабочем столе (в случае с Linux Mint использовался Gnome, а Ubuntu 11.10 поставляется с Unity).

Как выясняется, экран можно подстроить утилитой Catalyst (кстати, в Windows мы столкнемся с той же проблемой, и решение там будет аналогичным). Шрифты в Ubuntu не пострадали. Теперь попробуем, собственно говоря, воспроизвести видеоролики (с помощью VLC Player, установленного из Software Center, и предустановленного видеоплеера) и посмотреть видео из интернета (для этих целей использовался браузер Firefox).

Видеоролик iXBT TV, воспроизводимый плеером с главной страницы iXBT.com, показывался некорректно. А вот HD-видео из YouTube шло нормально — но только в разрешении 720р, а 1080р все-таки подтормаживало.

Наши тестовые видеоролики вопроизводились только в разрешении 720р, на Full HD начинались серьезные проблемы — причем, в обоих плеерах. По-видимому, полноценно задействовать аппаратное ускорение они оба не в состоянии.

Наконец, пробуем установить Windows 7 Ultimate (64-битная версия). Отличие Windows от обоих опробованных дистрибутивов Linux в том, что он не предлагает устанавливать никакие драйвера, но при этом показывает картинку в разрешении 640×480 (заметим, оба Linux сразу выдавали изображение 1920×1080!). Поэтому сразу после установки нам придется идти на сайт Zotac и скачивать там драйверы для нашей модели (благо, найти их не так сложно). После установки драйверов и решения проблемы с размером экрана пробуем воспроизводить видео. Для этого устанавливаем браузер Google Chrome. Результат нас радует: видео из YouTube воспроизводится без проблем даже в разрешении 1080р.

Для воспроизведения тестовых видеороликов ставим K-Lite Codec Pack. Результаты — следующие:

В принципе, результат близок к Foxconn Netbox или даже чуть лучше. Но все равно мы видим, что не все оказалось гладко.

Вопросы общей производительности мы оставим за рамками данной статьи, поскольку быстродействие AMD E-350 нами было неоднократно изучено (см. статьи по ссылкам выше). Но для общей информации все же приведем скриншот с данными Индекса производительности Windows.

Как видим, с графикой здесь дело обстоит существенно лучше, чем у неттопа Foxconn, и общий результат выше, зато процессорная производительность проседает.

Blu-ray-плеер Philips BDP2600/51 и ЖК-телевизор LG 37 LK430

Для полноты картины мы решили посмотреть, как обстоят дела с воспроизведением нашего тестового набора файлов на бюджетном Blu-ray-плеере (Philips BDP2600/51) и бюджетном телевизоре Full HD (LG 37 LK430).

Как известно, все новые плееры и телевизоры оснащаются USB-входом и позволяют проигрывать медиафайлы, зачастую даже в таких чисто «компьютерных» форматах, как MKV. Но, разумеется, сам факт поддержки тех или иных форматов не означает, что все ваши фильмы и сериалы пойдут нормально. Итак, вот какие результаты с нашей тестовой подборкой показал Blu-ray-плеер (стоимостью чуть менее 3000 рублей).

Как видим, больше половины файлов из тестовой подборки плееру по тем или иным причинам оказались не по зубам. Причем дело не в контейнере (MKV) и не в разрешении как таковом (тянет / не тянет), а в других особенностях. Поэтому угадать, какое видео пойдет нормально, будет непросто. То есть велика вероятность, что вы скачаете из интернета видеофайл с совершенно неэкстремальными параметрами — но он воспроизводиться не будет. В качестве плюса отметим, что плеер корректно отображает встроенные субтитры.

И теперь аналогичной проверке подвергнем телевизор.

Телевизор продемонстрировал результаты немного получше, чем плеер. Только с двумя роликами у него были проблемы. Но вот субтитры он, к сожалению, не отображает.

Выводы

Какие выводы мы можем сделать из нашего исследования? Выводы напрашиваются довольно интересные, но прежде чем их озвучить, повторимся, что наше исследование ни в коей мере не претендует на универсальность. Скорее даже, это частный случай — впрочем, весьма показательный. Кроме того, нашу статью нельзя считать полноценным тестированием упомянутых в ней устройств. Мы шли даже не от устройств как таковых, а от поставленной задачи: получить возможность воспроизводить на Full HD-телевизоре медиафайлы и видео из интернета. Проще говоря, была смоделирована весьма типичная ситуация, когда человеку хочется расширить функциональность своего домашнего кинотеатра (или же только телевизора) — и он начинает искать решение этой проблемы.

Итак, какие рекомендации этому гипотетическому человеку можно дать, исходя из нашего исследования?

Для начала стоит посмотреть, на что способен тот телевизор и/или плеер, который у вас уже есть. Если модель достаточно новая, то не исключено, что она неплохо справляется с задачей воспроизведения медиафайлов. Кроме того, многие современные телевизоры (особенно топового уровня) оснащены интернет-функциями (Philips SmartTV, Panasonic Viera Connect и т. д.). Впрочем, надо понимать, что эти функции тоже далеко не универсальны: в большинстве случаев вы можете смотреть интернет-видео только из определенных источников (скажем, YouTube), да и остальные интернет-возможности (скажем, почта и веб-серфинг) либо вовсе не представлены, либо реализованы не очень удобно.

Схожая картина и с медиафайлами. Формально все современные телевизоры поддерживают и Full HD, и самые разные файловые контейнеры и кодеки, но на практике можно столкнуться с самыми разными проблемами: видео есть, а звука нет, или же все есть, но нет субтитров…

Если вы поняли, что возможностей плеера и/или телевизора вам недостаточно, тогда стоит обратить внимание на медиаплееры и неттопы. Суммарная стоимость медиаплеера ниже, но и функциональность его у́же. Фактически, из неттопа можно сделать пусть и слабенький, но полноценный компьютер, разве что без оптического привода (хотя и эта проблема решаема подключением внешнего привода). Но ключевое слово здесь — «сделать». То есть придется немало повозиться, прежде чем вы получите то, что хотели. Как минимум, речь идет о выборе, покупке и установке винчестера, оперативной памяти и операционной системы; а как максимум — о решении всевозможных проблем с драйверами, разрешением и т. п. Конечно, нельзя сказать, что эти проблемы будут обязательно, но, например, у нас они возникли. Наконец, когда вы все настроите и перейдете к реализации основной задачи — воспроизведению видео, здесь вы тоже можете столкнуться с некоторыми сложностями. Главная из которых — задействование аппаратного ускорения. Проблемы программной поддержки форматов/контейнеров/кодеков у вас не будет — тот же VLC Player (доступный на всех основных платформах — Windows, Linux, Mac OS) практически всеядный. Но мощности процессорных ядер может оказаться недостаточно для видео высокого разрешения. Поэтому чтобы заставить Full HD-файлы корректно воспроизводиться под Linux, придется постараться (хотя я не говорю, что эта проблема не решаема). С Windows дело обстоит попроще, но и здесь не исключено, что какие-то файлы будут подтормаживать — именно из-за недостатка производительности или же не совсем корректной работы драйверов.

И в этом случае разумно обратить взор на медиаплееры под управлением ОС Android. Да, на них не построишь полноценный компьютер, а интерфейс мобильной операционной системы, установленной не на сенсорное устройство, сильно уступает по удобству и красоте не только Windows, но и практически всем современным настольным дистрибутивам Linux. Однако именно с главными задачами медиаплеер на Android справляется проще и лучше, чем все другие устройства. К тому же, в отличие от неттопов и мини-ПК, медиаплееры работают существенно более тихо, в них не забивается пыль и т. п. Но главное — они безо всяких «танцев с бубнами» справляются практически с любым видео.

Собственно говоря, рассмотренный нами медиаплеер — iconBIT Toucan Smart — как раз и продемонстрировал все эти достоинства. При этом стоимость его оказалась ниже, чем у неттопов, с которыми мы его сравнивали. Правда, сравнение было не совсем корректное, поскольку емкость памяти Toucan Smart — 4 ГБ, а в неттопы мы поставили куда более емкие винчестеры. Но даже если убрать стоимость винчестера, все равно неттопы получатся несколько дороже. На мой взгляд, главным конкурентом iconBIT Toucan Smart при решении поставленной задачи (воспроизведение медиафайлов и видео из интернета) должны быть названы даже не неттопы, а планшеты — например, iconBIT NetTAB Matrix. Как мы помним, он тоже справился без проблем со всеми файлами из нашего тестового набора. При этом у него есть большое преимущество в виде мобильности, компактности и удобства управления. А цена — лишь немногим выше. Так что логично было бы рекомендовать именно его (или аналогичные модели; например, у планшетов на Tegra 3 дело с воспроизведением видео обстоит неплохо). Но тут уже многое зависит от того, как интенсивно вы планируете использовать ваше устройство в сопряжении с телевизором. Если регулярно — то удобнее, наверное, иметь именно медиаплеер. А если такая задача встает лишь время от времени — лучше обзавестись планшетом.

Сергей Уваров

ixbt.com

Источник: журнал MEDIASAT : цифровое ТВ, радиовещание и телекоммуникации