Рецензия на фильм «Эволюция Борна»

Все девять книг о Джейсоне Борне рассказывают историю одного спецагента глазами параноиков, лжецов и иногда мнительных идиотов. Порой складывается впечатление, что адекватных, спокойных и уравновешенных людей набирается десятка два на весь земной шар. И пусть Борн ушел на покой, параноики остались, и именно от них будет больше всего бед новому герою.

«Эволюция Борна» могла бы стать экранизацией четвертой книги Роберта Ладлэма и Эрикома Ван Ластбадера про спецагента с амнезией Джейсона Борна. Однако режиссер последних двух картин Пол Гринграсс отказался работать над новым «Борном» и, прихватив главную звезду трилогии Мэтта Дэймона, ушел заниматься другими проектами. Продюсеры пошли хитрее, но по очень опасному пути. В «Эволюции» нет Борна, несмотря на то что его имя постоянно мелькает на экране, а его фотками пестрят отчеты спецслужб. «Эволюция» — совершенно другая история совершенно другого совершенного спецагента, который также попал в неприятную ссору со спецслужбами и параллельно с событиями «Ультиматума Борна» должен выпутываться из сложившейся ситуации.

Взглянем на русское название. Конечно, в оригинале лента называется так же, как и книга, по которой хотели снимать — «Наследие Борна». Более того, ввиду сложившихся и описанных выше обстоятельств такое название легло бы на фильм идеально. Мол, раз наследие, значит, и присутствие самого Борна не обязательно. Но отечественные прокатчики живут в своем мирке. «Эволюция» — слово, которое коммерчески выгодно, на него пойдет больше народу, уверяют они. А то, что это слово никак не связано ни с фильмом, ни с книгой — это не их ума дело. Получилось со всех сторон глупо, а пострадал больше всего непосвященный зритель, который шел смотреть именно Борна и его эволюцию.

Но, так или иначе, идем дальше. «Наследие Борна» (и я принципиально буду называть картину так) рассказывает историю спецагента Аарона Кросса (Джереми Реннер), который, как и Борн, участвует в закрытой программе подготовки продвинутых оперативников для тайных операций и разведки. Особенность подготовки Кросса и других агентов его программы в том, что их повышенные умственные и мышечные способности достигнуты за счет введенного в их организм вируса. Минус этого метода в том, что агенты вынуждены сидеть на таблетках, иначе вирус превратит их в полных деградантов.

И так совпало, что разведывательное управление начинает чистку рядов и одного за другим устраняет объекты программы. Кроссу чудом удается избежать смерти, и теперь он должен спасать себя и единственного человека, который может его спасти от заболевания, — доктора Марту Ширинг (Рейчел Вайс). Естественно, в разведке найдется свой клинический параноик, который будет вставлять Кроссу палки в колеса. Эрика Баера, именно этого типа, сыграл Эдвард Нортон.

Вставлю небольшую ремарку. Нортона не пустили в экранизацию «Мстителей», он должен был играть Брюса Беннера, Халка. А Джереми Реннер попал в «Мстителей» без особого труда. Противостояние персонажей Нортона и Реннера выглядит довольно комично в этом ключе — один сильно обиделся на другого и теперь пытается его уничтожить.

За исключением этого комичного момента, все в духе старого «Борна». Трясущаяся камера, убийства подручными предметами, мощная рукопашка. С той лишь поправкой, что Реннер пока еще не дошел до стадии, когда его можно воспринимать серьезно в центровой роли картины. «Миссия невыполнима»? Хорошо. «Мстители»? Прекрасно. Но для того чтобы вытянуть большой фильм с такой же большой историей, все-таки нужно и актера такого же. Даром что Реннеру, как Деймону, не надо корчить из себя пришибленного агента, который не знает, что происходит и что всем от него надо. В этом роль его упрощается.

Но еще более странным решением было назначить Тони Гилроя режиссером ленты. Напомню, что это в первую очередь сценарист, то есть специалист чернил и печатной машинки, а не постановщик боевиков за 120 миллионов долларов. Да, он написал сценарии всех последних «Борнов». Да, у него уже есть небольшой опыт режиссуры. Но все равно выбор был крайне странный. И, как выяснилось, более чем удачный. Гилрой взял лучшее, что делал Гринграсс, исправил все, что Даг Лайман, режиссер «Идентификации Борна», сделал неправильно. Не скажу, что получилось идеальное приключенческое шпионское кино. Но дух «Борна» раскрыт более чем, несмотря на всю фантастичность повествования.

И это главное для фильма. Не все оценят новый подход, отсутствие полюбившегося главного героя и крайне предсказуемую развязку. Но тем, кто считал «Борна» слишком сложным и даже скучным, тем «Наследие» понравится куда больше.

Итоговый вердикт: Не буду врать, говоря, что без Борна серия стала лучше. Не хуже уж точно, и желание встретить в одном фильме Борна и Кросса будет преследовать меня еще пару лет. Фанатам Борна смотреть не стоит, а поклонникам его вселенной смотреть обязательно.

Кирилл Илюхин

Источник: weburg.net