Участники рынка кабельного телевидения не могут решить, кому платить авторам

31 октября 2010

   Участники рынка кабельного телевидения до сих пор не могут определиться, кто должен платить авторам за контент, операторы или каналы. Государство не может выработать единую ставку отчислений и назначить организацию, которая будет собирать и распределять сборы.

   Ассоциация кабельного телевидения в рамках шестого форума «Инвестиции в цифру. Правовые аспекты» призвала всех участников телекоммуникационной отрасли совместно выработать правила выплат авторских отчислений. Недавний законопроект депутатов Владислава Резника, Николая Расторгуева, Андрея Исаева и Григория Ивлиева относительно того, что операторы обязаны создать фонд авторских отчислений и платить авторам 2% от дохода, взволновал и операторов кабельного ТВ. В том, что авторам нужно платить, никто не сомневается, это предусмотрено и в части 4 ГК, но возникает вопрос, кто это должен делать – кабельная компания или телеканал?

   Операторы лишь предоставляют техническую среду, чтобы кто-то мог использовать объект интеллектуальной собственности. Значит, вся ответственность лежит на вещателе, на том, кто контент использует, считает советник Ассоциации кабельного ТВ России по юридическим вопросам, заместитель генерального директора по юридическим вопросам «АКАДО-Столица» Елена Гультяева.

   С другой стороны, когда в мире начался процесс лицензирования каналов и их привлечение к уплате отчислений правообладателям, Российское авторское общество (РАО) отправилось к ним: раз каналы транслируют контент, то они и платят, рассказывает бывший заместитель генерального директора РАО Игорь Базилевский.

   Но двух плательщиков быть не может, уверен Базилевский. Если оба используют, то оба должны платить, не соглашается Гультяева.

   Даже если операторам и придется платить, то неясно, с какой суммы: ведь не во всякой своей деятельности они пользуются авторскими произведениями. Пока государство не установит ставку, ничего не изменится, считают участники рынка.

   Представители АКАДО, например, рассказали, что сами вступили в переговоры с РАО, но им 4 года не могли объяснить, как и сколько платить. Была выдвинута ставка в 5% (такой процент от валовой прибыли установлен в постановлении правительства № 218 от 1994 года), но от какого дохода, неизвестно. На последнем этапе переговоров РАО отошло от этих условий и стало предлагать разумные проценты, даже ниже двух.

   Региональные операторы жалуются, что в регионах действует принудительный порядок заключения договора с РАО: никаких обсуждений – просто берут налог со всей деятельности, даже если не используются произведения.

   Многие компании просто предпочитают ничего не платить до тех пор, пока государство не разберется с законодательством.

   На сегодняшний день РАО считается аккредитованной организацией как преемница упраздненного в 1993 году Российского агентства интеллектуальной собственности (РАИС), но аккредитации на сбор отчислений и государственных полномочий у нее нет.

   На делянку сбора и распределения авторских денег претендует сейчас целый ряд организаций. В конце сентября Росохранкультура предложила дать госаккредитацию на сбор отчислений с производителей и импортеров техники Российскому союзу правообладателей (РСП) Никиты Михалкова, но свидетельства так и не выдала.

   Кроме того, до сих пор неясно, как поступать с теми авторами, которые официально отказались от услуг сторонних организаций и желают контролировать свои авторские отчисления самостоятельно. Компании переживают, что после уплаты общего налога к ним могут обратиться эти авторы и потребовать еще.

   Но в конце концов все равно платить придется абонентам, так как компании поднимут цены на кабельное ТВ, пришли к выводу эксперты.

   ИА "Альянс Медиа" по материалам "Газеты.ру"

Источник: www.allmedia.ru