Эксперты медиа рынка о трансляциях матчей ЧМ и футбольных программах на украинских каналах
На протяжении месяца, с 10 июня по 11 июля, телеканалы «Первый национальный» и ICTV удерживали внимание украинских футбольных болельщиков, транслируя матчи Чемпионата мира в ЮАР, а также программы-обсуждения. Согласно исследованию«Сферы ТВ», средний рейтинг всех прямых трансляций на обоих каналах составил 2,36%, доля – 10,25%. На «Первом национальном» средний рейтинг составил 2,22%, доля 9,74%, на ICTV – рейтинг 2,90%, доля 11,93%. «МедиаБизнес» поинтересовался, освещение футболе на каком из каналов предпочли медиа эксперты.
МБ также провел голосование на сайте по поводу футбольных программ - «Африканские страсти» («Первый национальный») и «Третий тайм» (ICTV). Предпочтения читателей распределились следующим образом: из 71 опрошенных, 32,4% предпочли «Третий тайм», 25,4% - «Африканские страсти», 11,3% смотрели параллельно обе программы и 31% не смотрели их вовсе.
Сергей Кузин, член правления компании «Тавр Медиа»:И матчи, и передачи смотрел чаще на ICTV. Касательно матчей - из-за того, что во время трансляции меньше отвлекала нефутбольная тематика комментариев: я не люблю творческие дискуссии людей, мало относящихся к футбольной сфере. Передачи в целом обе оставляют желать лучшего. но на ICTV подкупал Леоненко - все же он футболист. на НТКУ все время хотелось услышать мнение Базилевича, но остальные участники передачи попросту не давали ему говорить. Поэтому дольше, чем до первой паузы, редко оставался на канале.
Константин Трегуб, PR эксперт Kwendi:
Смотрел футбол по ICTV и в интернете на сайте isport.ua. В сети: два из трех матчей группового турнира ежедневно начинались в 14:00 и 17:30, а телевизора в офисе нет. А вот выбор между ICTV и «Первым национальным» делал исходя исключительно из качества комментариев. Работа Джулая, Босянко и Вацко была, как всегда, очень профессиональной, «Третий тайм» после матчей – отдых для мозга и удовольствие для души. Беллетристика Шустера и Маги мне менее близка. Хотя гостей они приглашали вполне интересных. Вот только слова сказать не давали.
Андрей Кроленко, исполнительный директор по медиа, Медиа Артс Групп Украина:
Для меня лично более предпочтительным был телеканал ICTV. Не могу сказать, что их комментаторы были идеальны, скорее наоборот, они высказывали свое мнение, но не комментировали сам матч, они часто принимали сторону какой-то команды, много демонстрировали какие они классные спецы в футболе, но это не то, что хочется видеть и слышать от комментаторов. Особенно преуспевал в этом Вацко. С другой стороны, комментаторы на «Первом национальном», особенно господин Шустер, вызывали желание отключить звук. Принцип простой – комментаторы на ICTV были лучше, чем на Первом Национальном, именно так, а не потому что они были супер.
Игру смотрели на ICTV, если интересовал разбор эпизода, ждали, доберется ли до него «Первый национальный». На мой вкус, ни «Первому национальному», ни ICTV не удалось создать хоть сколько-нибудь интересного околофутбольного контента. На «Первом национальном» понравилась графика, когда разбирались наиболее интересные эпизоды игры, но причем там были «чудные» конкурсы на болельщицу и тому подобные изыски? Интересного обсуждения у них не получалось. Что касается ICTV, то сам комментарий во время матча был поинтересней, по-моему. Но программа «Третий тайм» это – просто ужас: все говорили и шутили одновременно и своим же шуткам подхихикивали. Какое отношение это имеет к футболу, а тем более к такому событию как Чемпионат мира? Для меня осталось загадкой.
Игорь Остраков, управляющий партнер, «Сфера ТВ»:
Мне повезло, я смотрел большую часть чемпионата не на украинском канале.Картинка та же, но присутствует комментарий.
Последние три матча пришлось смотреть под аккомпанемент того, что они называют «комментарием футбольного матча». И тут не важно, какой канал. Это невозможно слушать.
Александр Денисов, директор телеканала «Футбол»:
Бытует мнение, что сейчас национальным каналам футбол не очень интересен. Так как они серенько показывали ЧМ, то лучше бы и не брались за показ. Смотрел трансляции по украинским, российским и зарубежным каналам. Очень понравился показ у немцев с послематчевыми студиями. Что касается комментаторов, особенно не понравилось, как один из них на «Первом национальном» перебивал своих коллег или пытался показать, что он лучше них разбирается в футболе. Это было не уважительно по отношению и к коллегам, и по отношению к телезрителям. Среди тех, кто был наиболее профессиональным, могу назвать Виктора Вацко (ICTV), так как его комментарии были наиболее живыми.
Переключался то туда, то сюда. На ICTV несколько монотонными иногда были комментарии Джулая. На НТКУ время от времени бесили перепалки Савика Шустера с Магой, но их комментирование было чуть живее. В целом, 60/40 в пользу НТКУ. Под передачи «Африканские страсти» и «Третий тайм», если честно, засыпал: не могу назвать, какую смотрел чаще и какая понравилась больше, все зависило от того, кто был в студии
Источник: МедіаБізнес
blog comments powered by Disqus
