В Чечне заблокирован доступ к YouTube

Уже два российских суда установили наличие признаков экстремизма в фильме "Невинность мусульман". 1 октября это сделал Тверской райсуд Москвы по заявлению генпрокуратуры РФ. А 4 октября аналогичное решение по заявлению чеченской республиканской прокуратуры принял Ленинский райсуд Грозного.

В Грозном суд занялся фильмом еще 27 сентября и "наложил на него арест в качестве обеспечительной меры, которая ограничила бы доступ", пояснил "Ъ" ответственный за связи с общественностью сотрудник Ленинского райсуда Грозного Тимур Габазов. По его словам, и определение суда от 27 сентября, и его решение от 4 октября касаются исключительно "доступа к фильму, а к интернет-ресурсу YouTube не имеют никакого отношения". "Можно было бы заблокировать только сам фильм, но провайдер "Вайнах Телеком" решил приостановить доступ к ресурсу в целом",— заявил "Ъ" сотрудник пресс-службы чеченского министерства транспорта и связи Лом-Али Мисирбиев.

В руководстве "Вайнах Телеком" не смогли объяснить "Ъ", почему был выбран именно такой способ выполнения судебного решения. ЗАО "Вайнах Телеком", по сути, монополист — единственная республиканская компания, предоставляющая доступ к интернету.

Если Ленинский райсуд Грозного всего лишь признал экстремистским "Невинность мусульман", то провайдеру достаточно было ограничить "доступ к этому фильму", отметил в беседе с "Ъ" пресс-секретарь федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Владимир Пиков. Однако Роскомнадзор "не может отвечать за добровольные действия провайдеров", добавил он.

"Если есть возможность выбора, то надо отказываться от того провайдера, чьи услуги перестали устраивать, и выбирать другого,— считает вице-спикер госдумы России, член думского комитета по информационной политике Сергей Железняк.— А если к провайдеру есть претензии, которые можно предъявить в суде, то надо обращаться в суд". "Это позиция одного хозяйствующего субъекта ("Вайнах Телеком".—"Ъ") по отношению к другому хозяйствующему субъекту (YouTube.—"Ъ")",— полагает он.

"У провайдера есть обязательство предоставлять пользователям доступ к интернету,— считает глава совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов.— Тем самым он обеспечивает одно из конституционных прав граждан — право на свободу информации". И когда провайдер "без законных оснований ограничивает доступ к интернету, он нарушает конституционное право граждан". Поэтому "любой пользователь имеет право предъявить этому провайдеру судебный иск за то, что он не получает ту услугу, которая оплачена".