Гид покупателя: выбираем недорогой WM-коммуникатор

Задача нашего сегодняшнего гида покупателя – анализ ассортимента WM-устройств на базе Windows 6.x (6.0, 6.1, 6.5) стоимостью менее 14000 рублей, причем в нашу выборку вошли только модели, выпущенные в 2008-2009 годах и работающие под управлением операционной системы Windows Mobile 6.x. В рассмотрение будут включены лишь новые коммуникаторы, присутствующие в продаже в крупных салонах связи. Для сокращения объема статьи и повышения удобства ее восприятия, информации об основных технических характеристиках рассматриваемых устройств сведена в таблицу. Но, если вы считаете, что было упущено какое-то интересное устройство – высказывайтесь в комментариях. Для увеличения таблицы щелкните по ней.

По средней розничной цене рассматриваемый сегмент WM-коммуникаторов условно можно разделить на 3 категории – до 10 тыс., от 10 до 12 тыс. и от 12 до 14 тыс. рублей. Конечно, предложенное разделение очень условно – разница в цене между устройствами разных категорий минимальна, а за счет различных акций или скидок, действующих в конкретном салоне связи, тот или иной коммуникатор может запросто перескочить в соседнюю категорию. Но, тем не менее, подобная разбивка во многом облегчит восприятие информации и сделает ее более наглядной.

Самые доступные

В сегмент «до10 тыс. рублей» попали бюджетные модели коммуникаторов Acer, RoverPC и HTC Touch Viva, с рассмотрения которого мы и начнем.

Первое, что бросается в глаза при беглом взгляде на технические характеристики этого коммуникатора – устаревший процессор OMAP 850 от Texas Instruments, работающий на частоте 201 МГц. Естественно, сравнивать разные процессоры исключительно по их рабочим частотам – некорректно, но, по результатам тестов производительности на декодировании видео (одна из самых ресурсоемких задач для КПК), данный процессор демонстрирует примерно двукратное отставание от 400-х МГц процессоров Samsung и четырех кратное отставание от Marvell PXA310 работающего на частоте 624 МГц. Одним словом – для просмотра видео без предварительной подготовки HTC Touch Viva подходит плохо. С другой стороны, благодаря оптимизации программного обеспечения и достаточного объема памяти повседневная работа без использования ресурсоемких приложений на HTC Touch Viva вполне комфортна.

Прочие параметры HTC Touch Viva вполне соответствуют ценовому сегменту – в наличии 2,8 дюймовый дисплей QVGA-разрешения, 256 Мб встроенной памяти, поддержка карт microSD, простая 2 Мп камера с фиксированным фокусом и модуль Wi-Fi. В отличие от большей части остальных устройств этого ценового сегмента поддержка GPS в данной модели отсутствует. Если оценивать HTC Touch Viva в целом, то коммуникатор неплох для бюджетного уровня.

Примерно аналогичными параметрами обладает другой коммуникатор – RoverPC C7, но, в отличие от HTC Touch Viva у него всего 64 Мб оперативной памяти и дисплей диагональю всего 2,4 дюйма. Для устройства представленного в 2009 (!) году – это крайне мало, а в сочетании с неспешным 300 МГц процессором от Samsung превращает RoverPC C7 из «антикризисного устройства» в пример того, каким не должен быть современный WM-коммуникатор. Причем, цена на уровне 7000 рублей, делающая его самым доступным WM-девайсом – не оправдание. К счастью, RoverPC C7 постепенно уходит с витрин салонов связи, ибо подобные устройства вносят большую лепту в создание образа WM как тормозной и глючной системы. К счастью, производительность остальных перечисленных в нашей таблице WM-коммуникаторов рассматриваемого ценового диапазона находится на вполне достойном уровне.

Для начинающих пользователей коммуникаторов определенный интерес может представлять Acer DX650, основной особенностью которого является «двухсторонность» - с лицевой стороны он выглядит как типичный WM-коммуникатор, а вот его обратная сторона весьма необычна – на ней «прижился» классический телефон бюджетного дизайна. Эстетам подобное решение может показаться полной бесвкусицей, но с точки зрения практического использования решение очень даже удобно, особенно если у вас нет привычки работать с тачскрином - набрать номер и позвонить легко и просто. С подробным обзором этого оригинального устройства можно ознакомиться здесь, а я лишь отмечу, что, несмотря на скромную цену в 9000 рублей в активе этого аппарата присутствуют Wi-Fi, GPS, 128 Мб оперативной памяти и 533 МГц процессор.

В рассматриваемом ценовом диапазоне находится и еще один продукт от Acer –  первый коммуникатор их бюджетной линейки, Acer beTouch E100 (и его EDGE-версия E101). Технически этот телефон весьма интересен – его «сердцем» является 528 МГц процессор Qualcomm MSM 7225, а «мозгом» - целых 256 Мб оперативной памяти. Диагональ дисплея также более чем достойна – 3,2 дюйма при разрешении 240x400 точек. Еще одним несомненным плюсом Acer beTouch E100 является поддержка 3G-сетей и GPS. Не обошлось и без досадных минусов – в Acer beTouch E100 отсутствует модуль Wi-Fi. Программной основой Acer beTouch E100 стала Windows Mobile версии 6.5. По сути, перед нами один из наиболее интересных бюджетников (если, конечно, WiFi для вас некритичен).

Также в рассматриваемый ценовой сегмент вошли два коммуникатора от Rover – Evo V7 и S8. Эти устройства во многом похожи – в обеих используется процессор Marvell PXA310, работающий на частоте 624 МГц, 128 Мб оперативной памяти, присутствуют Wi-Fi, GPS и Bluetooth. В комплект поставки коммуникаторов входят навигационная программа АвтоСпутник и утилиты от Spb Software. Технически основные отличия данных устройств заключаются в разрешениях дисплеев – VGA у V7, против QVGA у S8, камерах – 3 Мп с автофокусом у V7 против 2 Мп у S8 и версиях операционной системы – WM 6.5 у S8 и WM 6.1 у Evo V7. Рекомендованная цена обоих устройств одинакова и составляет 9990 руб.

Наверняка у вас возник вопрос – почему два похожих устройства от одного производителя, причем одно из них явно выигрывает как минимум по двум параметрам, стоят одинаково? Все очень просто - RoverPC Evo V7, относящийся к модельному ряду 2008 года, спустился из более высокого ценового сегмента, а RoverPC S8 – модель 2009 года, со стартовой розничной ценой около 10 тыс. рублей. Постепенно RoverPC Evo V7, как и другие модели 7-й серии, будет выведен с рынка, однако на текущий момент RoverPC Evo V7 выглядит более предпочтительно, хотя при диагонали в 2,8 дюйма VGA-разрешение не является чем-то жизненно необходимым.

Промежуточные итоги: по производительности некоторые самые доступные WM-устройства выглядят вполне достойно – в них активно применяются достаточно мощные процессоры, устанавливается в среднем 128 Мб оперативной памяти, присутствует поддержка GPS и Wi-Fi. Основные упрощения, по сравнению с более дорогими коммуникаторами, заключатся в сравнительно слабых камерах, минимальных размерах и разрешениях дисплеев (QVGA/WQVGA) и, за редким исключением, отсутствием поддержки 3G-сетей.

В этом плане приятно выделяется Acer beTouch E100 обладающий 3,2-дюймовым дисплеем, 256 Мб ОЗУ, 512 Мб встроенной памяти и поддержкой 3G-сетей, что делает этот коммуникатор лидером своего ценового сегмента. Жаль, что не без «НО» - желающим за минимальные деньги получить коммуникатор с поддержкой Wi-Fi придется обратить внимание RoverPC Evo V7 или RoverPC S8.  Кстати, Acer beTouch E100 – еще и самое тонкое устройство в ценовом сегменте – по сравнению со своими конкурентами он тоньше почти на 3 мм.

Середнячки

На роль середнячков (от 10 до 12 тыс. рублей) в нашем тесте претендуют - Mitac Mio Leap G50, RoverPC X7, RoverPC evo X8 и Samsung SGH-i740. Первое из этих устройств – коммуникатор от известного производителя навигационного оборудования компании Mio Technology. Функционально это устройство совершенно неинтересно – всего 64 Мб оперативной памяти, неторопливый 400 МГц процессор от Samsung, маленький 2,8-дюймовый дисплей и 2 Мп камера. При этом средняя цена Mitac Mio Leap G50 составляет почти 11000 рублей. Теоретически это устройство может приглянуться тем, кто планирует использовать его в качестве навигатора на авто – в комплекте поставки присутствует держатель на лобовое стекло, автомобильное зарядное устройство и картографическая программа (а этот софт, учтите, недешев). Конечно, аппарат выглядит весьма стильно, но зачем вам красивый «тормоз»? Проще купить специализированный навигатор от Garmin или TomTom, стоящий в два раза дешевле.

RoverPC X7 – это аппарат, спустившийся из более высокой ценовой категории. Еще недавно за него просили порядка 14000 рублей, а он носил гордое имя «самый мощный коммуникатор от российского бренда». О RoverPC X7 я могу рассказывать достаточно долго – сам пользуюсь им течении последнего года. Когда телефон приобретался, покупка выглядела вполне оправданной – в аппарате присутствовал быстрый процессор Marvell 624 Мгц, 128 Мб оперативной памяти, 3,2-дюймовый дисплей, лицензионный Навител Навигатор в комплекте (сейчас заменен на «Автоспутник»). Но, RoverPC X7 – весьма своеобразный аппарат, а главная его «болячка», выражается в периодической потери сети, особенно при использовании в автомобиле. Источником проблемы является «прошивка» радиомодуля, причем ее обновление на ряде экземпляров не «лечит», а лишь усугубляет проблему. Для меня это не критично (аппарат используется в качестве КПК и навигатора), но порой весьма неприятно.

Впрочем, основная причина бессмысленности покупки RoverPC X7 лежит даже не в проблемах радиомодуля (возможно, сейчас они уже решены), а в том, что за те же деньги может быть приобретен его наследник RoverPC evo X8, имеющий гораздо более привлекательный внешний вид и лучшие технические характеристики. Разрешение дисплея этого коммуникатора составляет 240x400 точек, при этом он оснащен 3 Мп камерой с автофокусом и вспышкой, а его программной основой является Windows Mobile 6.5. Остальные параметры X7 и X8 совпадают.

Последнее устройство, входящее в категорию "середнячков" - Samsung SGH-i740. Аппарат получился неоднозначным – в нем используется мощный процессор Marvell PXA312, работающий на частоте 624 МГц, есть 3 Мп камера с автофокусом, но нет модуля Wi-Fi, да и диагональ дисплея всего 2,8 дюйма. Остальные технические характеристики этого аппарата похожи на параметры RoverPC X7, но дизайн у Samsung более интересный.

Промежуточные итоги: формально, в битве по параметрам, на роль победителя напрашивается RoverPC evo X8, но однозначно рекомендовать его к покупке я бы все же не стал, ведь бренд Rover не всегда выпускает надежную продукцию, тут "как повезет". Может быть, имеет смысл добавить немного денег и приобрести продукт более именитой марки, благо выбрать есть из чего.

Вершина айсберга

На «вершине» бюджетного сегмента находятся целых 7 WM-коммуникаторов, среди которых есть как очередные аппараты под брендом RoverPC, так и от корейских производителей Samsung и LG. Однако хочется начать с устройства от Toshiba – Toshiba Portege G910, представленного в 2008 году. Во-первых, этот аппарат интересен форм-фактором и наличием полноценной (и достаточно удобной) QWERTY-клавиатуры, что среди бюджетных WM-устройств с сенсорным дисплеем встречается нечасто. Во-вторых, Portege G910 оснащен широкоформатным WVGA-дисплеем, что делает работу с офисными документами достаточно комфортной. В-третьих, у Portege G910 в наличии есть все необходимые функции, в том числе поддержка 3G и Wi-Fi. Кстати, несмотря на маленькое разрешение камеры, составляющее всего 2 Мп, в ней присутствует автофокус. Мелочь, а приятно. Более подробно с этим аппаратом можно познакомиться в нашем тесте.

Продолжая тему коммуникаторов с QWERTY-клавиатурой, нельзя не упомянуть об ASUS M930, сочетающем цифровую и QWERTY-клавиатуры. В какой-то мере это решение может показаться интересным, но существенными минусами этого аппарата можно смело назвать маленький объем памяти, составляющий всего 64 Мб, и отсутствие GPS. В любом случае, устройства подобные ASUS M930 – это очень специфичный продукт, который подойдет далеко не каждому покупателю.

Коммуникаторы RoverPC, представленные в рассматриваемом сегменте, как всегда не являются чем-то революционным. За сумму в районе 12,5-13 тыс. рублей можно купить либо RoverPC Pro G7, либо RoverPC Pro G8. В целом ситуация аналогична рассмотренной выше X-серии. G7 и G8 во многом похожи – их «сердцем» является процессор Marvell PXA310 работающий на частоте 624 МГц, присутствуют по 128 Мб оперативной памяти, Wi-Fi, GPS, 3 Мп камеры с автофокусом, поддержка 3G и другие стандартные вещи.

Основное отличие RoverPC Pro G7 и RoverPC Pro G8 в дизайне, габаритных размерах, параметрах дисплея и версии Windows Mobile. Диагональ дисплея и разрешение дисплея  G7 составляют 2,8 дюйма и 640х480 точек, а у G8, соответственно, 3,2-дюйма и 240х400 точек. Из этих двух коммуникаторов,  субъективно, предпочтительнее выглядит более современный RoverPC Pro G8, однако у него тоже есть очень сильный конкурент – Samsung B7300 Omnia Lite, обладающий схожими параметрами и стоимостью. Помимо стильного дизайна в активе Samsung B7300 Omnia Lite – 800 МГц процессор, 256 Мб оперативной памяти, 3 Мп камера с автофокусом и другие стандартные функции, что в совокупности с Windows 6.5 и ценой в 13000 рублей делает этот аппарат более чем привлекательным.

На верхней границе рассматриваемого сегмента, возле ценника в 14000 рублей, находятся коммуникаторы извечных конкурентов LG и Samsung – LG GM730 и Samsung SGH-i900 WiTu с объемом встроенной памяти 8 Гб. Сравнительный обзор двух этих устройств доступен здесь, а я лишь отмечу, что при сходстве основных параметров в плюсах Samsung более мощный процессор и большая диагональ дисплея, а в плюсах LG – больший объем памяти. Выбор между этими аппаратами – вопрос субъективных предпочтений.

Промежуточные итоги: в ценовом сегменте от 12 до 14 тыс. рублей, на мой взгляд, лидируют устройства от Samsung – Samsung SGH-i900 WiTu и Samsung B7300 Omnia Lite, обладающие очень неплохим сочетанием цены и возможностей.

Резюме

Несмотря на невысокую стоимость, коммуникаторы, вошедшие в сегодняшний обзор, достаточно функциональны – за сравнительно скромную сумму от 10 до 14 тысяч рублей покупатель может получить аппарат с производительным процессором, достаточным для большинства задач объемом памяти, неплохим сенсорным дисплеем, поддержкой 3G, Wi-Fi и GPS. Конечно, при желании приобрести именно недорогое Windows Mobile-устройство, выбор не так широк, но, тем не менее, он есть. Главный вопрос здесь будет в другом – а стоит ли зацикливаться именно на Windows Mobile, ведь в этом ценовом диапазоне присутствуют и сенсорные смартфоны на базе других операционных систем, например Nokia 5530 и Nokia 5800 на Symbian или Samsung Galaxy Spica и HTC Tattoo на Android. Может быть, они тоже достойны внимания? В любом случае, выбор за вами!