Провайдеры могут ограничить доступ к вредной для детей информации - ТПУ

 5 декабря 2011 года состоялся круглый стол на тему: «Как защитить моральность в Украине в интересах детей и общества в целом. Мнение общественности». Представитель Телекомпалата приняла участие в мероприятии и рассказала о своем видении законодательных улучшений в сфере общественной морали.

Организатором мероприятия выступил Общественный совет при Государственном комитете телевидения и радиовещания Украины. Участие в работе круглого стола приняли более 40 представителей общественных и религиозных организаций, СМИ, различных институтов и государственных органов.

Телекомпалата Украины выступила с докладом о проблематике ограничения доступа к программам, которые могут нанести вред детям.

«Это не только эротика, но и специализированные каналы ужасов, к которым сегодня для детей доступ открыт круглосуточно, - считает заместитель директора Телекоммуникационной палаты Украины Ирина Козлова, провайдеры не могут влиять на контентное наполнение каналов, к которым они предоставляют доступ, но могут обеспечить защиту детей от каналов, заявляющих себя как специализированные. Провайдер может закрыть кодом канал для взрослых, но не может закрыть общенациональный канал, показывающий убийства в уголовной хронике. Потому мы предлагаем, если канал можно закодировать, то делать это, если к каналу предоставляется доступ в открытом формате, то такие программы должны быть доступными только после 24 часов».

Такую же позицию озвучил председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма Александр Брининец. «Закон должен предусматривать не столько запрет, сколько ограничение доступа. Каналы, не соблюдающие моральные нормы, должны иметь настолько сложный доступ, чтобы тот, кто не хочет его смотреть, никогда и не смог его посмотреть.», считает Александр Бригинец.

Председатель Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали Василий Костицкий отметил, что государство не должно устанавливать этические нормы, а только определить, какая продукция их рушит. «Еще в 2008 году мы говорили о двух кардинально противоположных путях реагирования государства на защиту общественной морали: путь репрессивный и путь, направленный на саморегулирование. Я не могу согласиться с тем, что можно ограничить свободу слова. Свободу слова ограничить нельзя, можно ограничить лишь распространение продукции, пропагандирующей фашизм, жестокость и далее по списку», добавил глава Комиссии.

Телекомпалата считает, что Закон Украины от 20.11.2003 года «О защите общественной морали» в существующей редакции не учитывает особенности предоставления программной услуги, которая появилась, как лицензируемый вид деятельности только в 2006 году. Потому, необходимо вносить вполне конкретные изменения в Закон Украины «О телевидении и радиовещании», как закон, профильный для провайдеров.

telpu.com.ua

Источник: журнал MEDIASAT : цифровое ТВ, радиовещание и телекоммуникации