Стоит ли внедрять цифровое ТВ ?

Таллине прошла конференция Dream-on-Demand, посвященная цифровому ТВ. Оценивая зарубежный опыт, можно сделать выводы, что суммы инвестиций в латвийский проект эфирного цифрового ТВ будут гораздо весомее, чем декларируется, а проблем с внедрением — море.

Станет ли телебашня надгробием эфирного телевидения?

Организатором форума является эстонская компания Levira — аналог нашего Государственного телерадиовещательного центра (LVRTC). Именно это предприятие уже в 2006 году приступило в Эстонии к проекту цифрового ТВ. И теперь соседняя страна первой из новых стран ЕС отключит аналоговый сигнал и полностью перейдет на цифровое вещание. Произойдет это 1 июля 2010 года.

О точной сумме инвестиций в проект эстонцы не говорят, ссылаясь на то, что процесс еще идет. Что же касается охвата аудитории, то сейчас к эфирному цифровому вещанию подключились около 15% от общего числа телезрителей. Теоретически переход на новую систему открывает перед оператором огромные возможности для развития новых интерактивных услуг. Так, в тестовом режиме у эстонцев и работает видео по заказу, и транслируются HD-каналы. Однако специалисты Levira, с которыми побеседовала , затрудняются сказать, когда же услуги станут предлагать в коммерческом режиме. Причина банальная: кто за эти сервисы, требующие серьезных инвестиций, будет платить и когда они окупятся?

Интересно было послушать об опыте финнов, которые отключили аналоговый эфирный сигнал еще два года назад. Как рассказал старший советник Tmi TV Consulting Тауно Яйяла, сейчас в Финляндии телевизор есть у 2,2 миллиона семей. И фактически этот рынок делят между собой эфирное и кабельное ТВ: на долю спутникового приходится лишь 8%. Пока эфирный сигнал передавался в аналоговом формате, ассортимент каналов был очень скудным: как и в Латвии, транслировалось лишь четыре национальных канала. После отключения сигнала особой конкуренции между эфирным ТВ и кабельным не возникло. Хотя кабельные операторы и боялись, что потеряют клиентов.

Он приводит весьма интересные цифры, показывающие, в какие суммы финнам стоила "дигитализация". Инвестиции в передающую сеть эфирного ТВ, а также в кабельные сети обошлась в 65 миллионов евро. При этом модернизация сети антенн, необходимых для приема эфирного сигнала, обошлась еще в 130 миллионов евро! То есть инвестиции в создание принимающей сети в два раза больше, чем передающей. В Латвии, говоря о проекте цифрового ТВ, об этом факторе вообще умалчивают.

Между тем, как рассказал президент Латвийской ассоциации электронных коммуникаций Илмар Муулс, для качественного приема сигнала требуется не комнатная, а наружная антенна, которая должна находиться на расстоянии не ниже 10 м над землей. При этом ее надо настроить. Так что людям в сельских регионах, коих расценивают как потенциальную аудиторию, не стоит рассчитывать, что они смогут автоматически принять цифровой сигнал на свою старую антенну, лишь подключив декодер: скорее всего, им придется раскошелиться на новую. Система же коллективных антенн в Латвии вообще практически разрушена. Так что Lattelecom как оператору, занимающемуся маркетингом проекта, придется позаботиться о том, чтобы во всех регионах были мастера, способные обеспечить сельским жителям подключение и настройку оборудования. При условии, что деревенские бабушки будут готовы за это платить.

Назвали финны и сумму, в которую в среднем обошлась "дигитализация" из расчета на одну семью: 326 евро. Если умножить эту цифру на латвийскую аудиторию эфирных телезрителей, коих насчитывается около 400 тысяч, то получается около 130 миллионов евро.

В Латвии же общую стоимость перехода на цифровое ТВ не называют, оглашая лишь ту, которая является видимой частью айсберга. Lattelecom, занимающийся коммерческой частью проекта, говорит, что он вкладывает 1,3 млн. латов, а LVRTC, отвечающий за развитие инфраструктуры, в течение трех лет планирует вложить 15,1 млн. латов.

Еще более интересные цифры назвала представитель швейцарской фирмы DigiTQAG Project Office Натали Мойал. Она подчеркнула также, что развертывание передающей сети — отнюдь не самая главная и ресурсоемкая часть проекта. И ахиллесова пята заключается не в том, как подключить цифровое ТВ, а в том, как отключить аналоговое: это обходится в огромные средства.

К примеру, в Великобритании около 923 млн. евро (!) ушло только на создание службы поддержки и информационную кампанию. Ведь многие люди, которые смотрели аналоговое телевидение и вдруг оказались перед альтернативой — либо отказаться от эфирного ТВ вообще, либо перейти на цифровое, — пребывают в растерянности. Несмотря на то, что в цивилизованных странах с ними проводят серьезную разъяснительную работу — показывают рекламные ролики, издают буклеты и т.п., все равно возникает огромное количество вопросов плюс чисто технические проблемы.

Еще один интересный момент, который освещался на форуме, — это конкурентоспособность эфирного цифрового ТВ. На данный момент для передачи телевизионного сигнала существует изрядное количество технологий: есть эфирное, кабельное, спутниковое ТВ, веб-телевидение (просмотр передач с компьютера), IP-телевидение (передача сигнала по интернет-каналам), мобильное ТВ. И у каждой из них есть свои особенности и слабые места.

Как отметил вице-президент шведского спутникового оператора SES Sirius Бенни Норлинг, сейчас многие пользователи скачивают в Интернете и смотрят видеофильмы в высоком разрешении (HD). Так что они смогли оценить, что же такое хорошая и четкая картинка. Поскольку у многих уже есть телевизоры, поддерживающие HD, вполне закономерно, что пользователи хотят и по "ящику" смотреть HD-каналы. А таковых становится все больше. К примеру, только со спутников Sirius и Astra на Европу транслируется 79 HD-каналов, однако проблема в том, что операторам не хватает пропускной способности. Чтобы ее увеличить, телекоммуникационным компаниям требуется делать существенные инвестиции. К примеру, Sirius для удовлетворения потребностей рынка, в ноябре 2011 года планирует запустить новый спутник. Он рассчитан не только на трансляцию новых HD-каналов, но и на революционную технологию будущего — трехмерное ТВ.

Между тем, как пояснили технические специалисты, в сетях эфирного цифрового ТВ возможность трансляции HD-каналов очень ограничена. Пока аналоговый сигнал не отключен, Lattelecom в своей сети цифрового эфирного ТВ сможет предложить в лучшем случае пару HD-каналов. Потом, при наличии достаточных инвестиций в сеть, — максимум семь.

Между тем сейчас повсеместно развиваются широкополосные сети, благодаря которым каждому интернет-пользователю обеспечивается скорость передачи данных 100 Мбит/сек. В такой сети можно предлагать, по словам технических специалистов, практически неограниченное число HD-каналов.

В Финляндии такую сеть, охватывающую всю страну, планируется развернуть к 2015 году. Аналогичный проект, как заявил на открытии конференции Dream-on-Demand президент Эстонии Тоомас-Хендрик Ильвес, планируется к этому же сроку воплотить в их стране. В Латвии пока такие оптические сети прокладывают лишь в нескольких районах Риги — этим занимаются Baltkom и Lattelecom. Но в перспективе по крайней мере крупные города Латвии будут ими охвачены.

Тенденции налицо, и появляется крамольная мысль: "Так зачем же инвестировать деньги в умирающую и бесперспективную технологию эфирного цифрового ТВ?" Ответ на сей риторический вопрос озвучил в своей приветственной речи президент Эстонии. "Я уверен, что телевышка не станет надгробием эфирного телевещания. Вещание в эфире будет, но не для тех, кто находится дома, а для тех, кто едет в автомобиле", — заявил Тоомас-Хендрик Ильвес.

При введении эфирного цифрового телевидения, по мнению экспертов, в информационном пространстве начинается настоящая война, ибо в такой период тут же активизируются спутниковые и кабельные операторы, запутывая людей еще больше. В итоге суммы, в которые обходится информационная компания, получаются такими, что дешевле было бы оператору на эти деньги купить декодеры и бесплатно установить их всем желающим.