Контент для детей в украинском телепространстве

Как защитить детей от информации, которая может негативно отразиться на их здоровье и развитии? Что ожидает отечественное детское телевидение в ближайшее время? Эти и другие вопросы рассматривались 19 марта в рамках совещания Межведомственной рабочей группы по разработке и внедрению Национальной системы условных обозначений для защиты детей от негативной информации, созданной при Национальном Совете по вопросам телевидения и радиовещания (далее Нацсовет). Здесь был представлен международный опыт использования маркировки телеконтента в некоторых европейских странах (в частности, Турции и Голландии; более подробно о ”метках” для видеоконтента читайте в февральском выпуске Mediasat за этот год на стр. 28-34). По мнению участников совещания, решение проблемы заключается в простейшем внедрении в телевещании условных символов, которые будут информировать телезрителей (родителей и детей) о тематике транслируемых телепрограмм и возрастных ограничениях на те или иные передачи. Впрочем, решение поставленной задачи не так просто, как кажется на первый взгляд…

Благодаря меткам в телепрограммах видеоконтент условно будет разделен на “вредный” и “безопасный” для восприятия детьми. Соответственно, “безопасный” контент (не только маркируемые сейчас фильмы, но и все остальные передачи) может транслироваться в эфире в дневное время, а “нежелательный для детей” — только поздно вечером или ночью. В частности, уполномоченный Президента Украины по правам детей Юрий Павленко уверен в необходимости мониторинга такого контента, который повысит качество транслируемой информации для детей в теле- и ридиоэфире. В любом случае, как уверен докладчик, объем передач для детей и про детей на отечественном телевидении будет и дальше увеличиваться. Причем увеличение вещания “детских” программ прогнозируется даже в большем объеме, чем оговорено в лицензии телеканалов.

По мнению Ларисы Мудрак, сегодня телевидение в Украине имеет настолько большой выбор каналов, что даже взрослые затрудняются сделать свой выбор между телеканалами, не говоря уже о детях. Кроме того, важно не только обозначение, но и звуковое сопровождение. В более чем десятке стран Европы на законодательном уровне уже введена система условных обозначений для телепрограмм. Представитель Нацсовета высказала уверенность, что до конца 2012 г. в Украине такая система “меток” должна быть не только разработана (кстати, реализация проекта внедрения “меток” в украинском телепространстве проводится при поддержке Совета Европы.), но и внедрена отечественными каналами для идентификации “детского” и “взрослого” контента. Ведь, по мнению госпожи Мудрак, отсутствие на отечественном телевидении условных обозначений ”опасности” контента, о которых шла речь на мероприятии, может привести к потере телеканалами существенной части телезрителей.

Людмила Василенко (Нацсовет) ознакомила участников совещания с опытом Высшего совета по вопросам телерадиовещания Турции и опыте Голландии. Так, в Турции в 23 апреля 2006 года было начато использование системы кодирования на добровольных началах, но только с марта 2011 г. это требование было закреплено за каналами законодательно. Были рассмотрены принципы применения системы (что, когда, как, где и в течение какого времени телеконтент транслировать на экране). В частности, программы с рейтингом “Все” и “7+” могут транслироваться без ограничений, с рейтингом “13+” — после 21:30, с рейтингом “18+” — после 24:00. При этом все пиктограммы должны отображаться на экране не менее пяти секунд непосредственно перед самой программой. Обозначение “Все” и “7+” должны показываться не менее пятнадцати секунд в начале программы и после перерыва в верхнем правом углу экрана, а “13+” и “18+” — в течение всей программы.

Ирина Опилат (Нацсовет) проинформировала об особенностях календарного плана внедрения условных обозначений в Украине. По словам докладчика, украинские телеканалы уже осознают важность социальных проектов, ориентированных на детей, а информацию об экспериментальном внедрении условных обозначений в украинском телеэфире планируется предоставить накануне Дня знаний — 31 августа.

По мнению участников совещания, для украинских телеканалов все же целесообразно унифицировать условные обозначения, используемые в других странах, а не разрабатывать новые. В то же время, здесь уместно привести мнение ребенка на одном из Интернет-форумов, озвученного одним из участников совещания. “Запрещайте, что хотите. Но если мне нравится боевик — пойду и куплю диск”. И с этим нельзя не согласиться. Ведь ребенку доступны не только телеэфир, но и спутниковое ТВ, Интернет — “клондайк” всевозможного контента и банальные торговые ряды в виде рынка “Петровка” и др. Кроме того, телесигнал можно записать на ресивер и просматривать в удобное (“детское”) время.

По информации, которую озвучил Алексей Баришполец (Институт социальной и политической психологии НАПН), уже в ближайшее время запланировано проведение всеукраинского опроса родителей по вопросам ограничения доступа к контенту. Кстати, первые опросы старшеклассников (выборка из трех тысяч человек) показали высокий уровень владения современными ИТ, но, в то же время — крайне низкую способность анализировать медиаконтент молодым поколением.

Впрочем, как отметила представитель Государственного агентства Украины по вопросам кино Лидия Клименко, в Украине сортировка видеопродукции выполняется по определенным критериям, и каждый фильм должен иметь прокатное удостоверение установленного образца (например, в 2011 г. было видано 11310 таких сертификатов). Однако если телеканалы имеют свое мнение о возрастной категории для выбранного фильма, приходится ”выслушивать” мнение экспертной комиссии. Но не следует забывать и о банальной функции PVR, когда потребитель может записать и просмотреть видеоконтент в удобное для него время.

И, кроме того, согласно озвученным предположениям телеканалы могут и далее продолжать транслировать любой контент в любое время. А потому метки должны присутствовать не только на экране телеприемника, но и непосредственно в телепрограммах. Ведь на детей фактически действуют три “вектора”: школа, родители и СМИ.

Впрочем, как отметила Катерина Мясникова (НАМ), параллельное использование меток в телепрограммах и трансляция заседаний Верховной Рады с не совсем корректным поведением отдельных ”избранных” заставляет сомневаться в возможности ограничения «чего-бы-то-ни-было». И., кроме того, по-прежнему остается нерешенным вопрос с рекламными вставками. Вряд ли рекламодатели разрешать ”портить” рекламу дополнительными ”атрибутами”.

Тем не менее, участники совещания уверены, что внедрение условной маркировки на ТВ станет также и стимулом к развитию детского телевещания и повысит заинтересованность отечественных телеканалов в производстве такого контента. Фактически, внедрение “меток” — это не только информирование взрослых о полезности той или иной телепередачи, но и определение порядка вещания передач в отечественном телеэфире. При этом эксперты Нацсовета обещают, что ни регулирование, ни запрет на показ контента не планируются.

Олег Никитенко

Источник: журнал MEDIASAT : цифровое ТВ, радиовещание и телекоммуникации