АРМА: «Мы идем к вам!»

АРМА исправилась. MediaSat писал о предыдущей конференции организации, и тогда к ней возник ряд замечаний. Круглый стол на тему «Как побороть правовой нигилизм и коммерческое пиратство на аудиовизуальном рынке Украины. Почему против кабельных операторов открывают уголовные дела?», проведенный по инициативе АРМА 16 апреля 2013 года был организован намного убедительнее.

Во-первых, очень интересным оказалось личное присутствие (в прошлый раз выступление проходило с помощью телефонной связи) директора по юридическим и бизнес вопросам международной Ассоциации AGICOA (Женева, Швейцария) Гельмута Кошушека. Он подтвердил, что согласно европейской юридической практике операторы кабельного телевидения выплачивают авторские отчисления при участии организаций коллективного управления. Это касается и каналов must carry, т. е. обязательных к ретрансляции. Гельмут Кошушек сослался на соответствующие правовые акты. Правда, господин Кошушек в беседе с корреспондентом MediaSat согласился, что 32 канала в составе УПУ – это очень много. Он при этом подчеркнул, что претензии должны предъявляться законодателям, авторские права в любом случае должны быть соблюдены. Очевидно, что украинская ситуация не совсем идентична европейской. Разница между юридической практикой даже глубже, чем она кажется с первого взгляда. В европейском законодательстве, например, нет различия между провайдером программной услуги и оператором, выполняющим техническую функцию. Во время круглого стола довелось столкнуться не с одним таким недопониманием. Да и очень символичным было само присутствие тонкого, умного европейца, привыкшего существовать в четко структурированном правовом поле, среди эмоциональных обитателей специфического украинского законодательного хаоса умных совсем другим умом.

Во-вторых, формат круглого стола способствовал возникновению дискуссии между участниками. Их мнения уже частично были освещены на портале MediaSat.

Самый активный участник дискуссии Александр Швец, глава Союза кабельного телевидения Украины, высказался категорически против того, что провайдеры должны платить роялти. Его аргументы оказались убедительными и были поддержаны многими присутствующими.

Большинство из них пришли к уже традиционному для таких мероприятий выводу – во всем виноват законодательный тупик. Татьяна Попова, глава Интернет Ассоциации Украины, тут же предложила в качестве компромисса такой вариант: АРМА накладывает мораторий на все иски до появления нового законодательства потому, что работать, соблюдая существующие нормы, не представляется возможным. Но Роман Семешко ответил, что АРМА настаивает на немедленном решении вопроса, т. к. роялти нужно платить уже сейчас. Другими словами, чуда не произошло, и каждый остался при своем мнении.

MediaSat попросил прокомментировать деятельность АРМА Наталью Клитную, вице-президента Ассоциации правообладателей и поставщиков контента: «Конференции ассоциации АРМА свидетельствуют о том, что быстрого захвата рынка не получилось. АРМА вынуждена использовать против операторов силовые методы по понуждению их заключать договора и платить роялти авторам. Такими же методами пользовались и их предшественники – «Обериг» и «УМА».

Во время обсуждения Роман Семешко рассказал, что на данный момент поданы иски 20 провайдерам. АРМА проводит мониторинг деятельности более чем 100 провайдеров, по результатам которых в мае-юне 2013 года будут поданы судебные иски.