Конец бездумного телевидения

08 ноября 2013

В СССР любили цитировать слова Карла Маркса, который в свою очередь перефразировал Гегеля: "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса". В смысл крылатых фраз редко вникаешь, пока вдруг не обнаруживается подтверждение в обыденных событиях. Так вот, цитата эта вспомнилась мне в связи с тем, что на днях певец и парламентарий Иосиф Кобзон предложил создать отдельный телеканал нижней палаты парламента или регулярно транслировать ее заседания по федеральным каналам.

Он напомнил, что в те времена, когда был народным депутатом СССР, все заседания съездов транслировались по телевидению, а сейчас всех желающих ознакомиться с работой Госдумы отправляют на сайт. "Но не все техникой пользоваться умеют, - сказал он. – Старушки, которые не знают, что такое сайт, старшее поколение, ветераны – они никогда не войдут в Интернет". По мнению Кобзона, нужно создать парламентский канал либо позаимствовать эфирное время у федеральных каналов для трансляции заседаний, чтобы граждане видели, что парламентарии тоже живые люди.

Вряд ли имеет смысл вдаваться в особенности политической жизни страны. Достаточно вспомнить, что тогда жизнь на съездах кипела, и трансляции заседаний народных депутатов воспринимались как альтернатива "Рабыне Изауре" или "Санта-Барбаре". Нынешняя официальная политика не столь динамична, я бы сказала. Так что, получив первые же рейтинги трансляций, каналы захотят снять этот контент с эфира.

К тому же не так давно, а именно в мае 2013 года, по инициативе премьер-министра Дмитрия Медведева был запущен канал "Общественное телевидение России" (ОТР). Он тут же попал в первый мультиплекс как политически значимый и обязательный для распространения по всей территории РФ. По-хорошему, трансляциям с заседаний Госдумы самое место в программной сетке общественного канала. Тем более что у канала проблемы с контентным наполнением.

ОТР запустили 19 мая 2013 года, а уже 23 июля гендиректор канала Анатолий Лысенко заявил, что годовой бюджет полностью исчерпан. А в середине октября заместитель генерального директора ОТР Игорь Найговзин попросил Госдуму увеличить бюджет канала на 250-300 млн рублей в год. По его словам, 1,5 млрд рублей в год из которых только 350 млн предназначены для создания ТВ-продукта – это крайне мало. Вполне возможно, доверимся профессионалу. Партнерство Госдумы и ОТР было бы на пользу всем: деятельность органа власти обрела бы дополнительную степень публичности, канал – возможность создания недорогого контента и, с высокой долей вероятности, дополнительный бюджет. А народ, мало того что не потратился бы на приобретение еще одного бессмысленного канала, так еще и в прямом эфире, при желании, увидел бы, чем занимаются его избранники. Федеральные же каналы "Первый" и "Россия" сохранили бы свою развлекательную направленность. Так что всем исключительно выгодно было бы такое партнерство.

Ирина Глухова
ComNews