«Новый канал» потребовал от «1+1» 1,2 млн грн за «кражу» Фреймут

02 октября 2014

Вчера Хозяйственный суд Киева начал рассмотрение иска «Нового канала» (входит в медиагруппу StarLightMedia Виктора Пинчука) к телеканалу «Студия 1+1» (группа «1+1 медиа» Игоря Коломойского) за нарушения прав интеллектуальной собственности. На заседании суда присутствовал корреспондент «Капитала».

Фреймут виной

Поводом для иска «Нового канала» стало появление телепрограммы «1+1» «Инспектор Фреймут» с известной ведущей Ольгой Фреймут. В эфире «Плюсов» она стартовала с 3 сентября. По мнению представителей «Нового канала», сценарий, по которому снята телепередача, полностью соответствует сценарию программы «Ревизор». «Исходя из содержания программы «Инспектор Фреймут» видно, что она создана вследствие незаконных изменений программы «Ревизор» — заявила юрист «Нового канала» Катерина Мороз.

Напомним, что с 2011 г. Ольга Фреймут вела на «Новом канале» телевизионный проект «Ревизор». Она проверяла заведения общественного питания и гостиницы в разных городах страны на предмет качества обслуживания, приготовления блюд, содержания продуктов, состояния номеров. Однако уже в этом году телеведущая перешла работать на «1+1». Вскоре на телеканале появился схожий по концепции и содержанию с «Ревизором» проект — «Инспектор Фреймут».

Компенсировать вдвойне

В ходе судебного заседания выяснилось, что «Новый канал» за нарушение его авторских прав требует от представительства «1+1 медиа» денежную компенсацию в размере 1,2 млн грн.

Помимо этого, юридический представитель «Нового канала» выступила с ходатайством об изъятии всех программ «Инспектор Фреймут», которые уже вышли в эфир «1+1». Также Катерина Мороз попросила суд провести судебную аудиовизуальную экспертизу программ «Инспектор Фреймут» на предмет ее сходства с проектом «Ревизор».

Юристы «1+1» поддержали свою коллегу в части проведения судебной экспертизы. Однако они выступили против изъятия уже выпущенных в эфир телепередач. Недоумение у юриста «1+1» вызвала и сумма компенсации, которую просит истец. «Ваша честь, я вообще не понимаю, почему именно такая сумма. Это компенсация за один эпизод или за несколько — непонятно», — обратилась к судье юрисконсульт «1+1» Лариса Варичева. Мороз пояснила, что компенсация была рассчитана как двойная цена продажи формата программы «Ревизор». Из этого можно сделать вывод, что формат телепередачи стоит 600 тыс. грн. Напомним, он уже продавался в России.

Выслушав обе стороны, судья приняла решение отказать «Новому каналу» в изъятии программ «1+1» и назначить проведение судебной аудиовизуальной экспертизы. И только после этого продолжить судебное разбирательство. Таким образом, слушание дела перенесено на неопределенный срок.

Формат или сценарий

По окончании судебного заседания корреспонденту «Капитала» удалось пообщаться с юридическими представителями как «1+1», так и «Нового канала». Оба канала уверены в своей правоте и считают, что суд поддержит именно их сторону. «Мы создали собственный аудиовизуальный продукт, на который имеем право собственности», — отметила юрисконсульт «1+1». Она также добавила, что в Украине нет практики юридической защиты в сфере интеллектуальной собственности формата, а также концепции телепрограммы. Катерина Мороз, в свою очередь, подчеркнула, что телеканал в суде защищает не формат и не концепцию, а сценарий «Ревизора», который, по ее мнению, был «списан» программой «1+1».

Доказать нарушение авторских прав, если таковые действительно имели место, «Новому каналу» будет непросто. «У нас можно зарегистрировать права на торговую марку, на сценарий. Но сам формат не охраняется», — подтвердил слова Варичевой генеральный директор телеканала Otv Владимир Орлов.

Кстати, сценарий защитить тоже непросто. «Внесите в него несколько правок — и это уже будет другой сценарий», — указал он. Продюсер вспоминает, что между украинскими каналами часто возникают разногласия по поводу использования идей, но решаются они, как правило, полюбовно. Спорить бесполезно.