«Кот в сапогах»: Погладь кота!!!

Он — смерть со шпагой, самый знаменитый разбиватель дамских сердец, страстный испанец, мастер ножа и гитары. Второй ему под стать, только пушистей. Антонио Бандерас подарил Коту в сапогах свою личность почти целиком, вызвав настоящий фанатский бум вокруг рыжика во время выхода «Шрека 2». DreamWorks ничего не оставалось, как сделать для Кота отдельный фильм.

Еще до встречи со Шреком и его командой Кот начал свой путь настоящего приключенца. Вместе с Кисой Мягколапкой (Сальма Хайек) и Шалтаем Александром Болтаем (Зак Галифианакис) они пускаются в странствия, чтобы найти волшебные бобы, которые, по слухам, приведут искателей к волшебному небесному замку, где живет гусыня, несущая золотые яйца.

После ужасного и скучнейшего «Третьего Шрека» DreamWorks резко сменила свои ориентиры по производству мультфильмов. Теперь загонять зрителей в кинотеатры студия будут исключительно 3D, ну а для того, чтобы 3D себя окупало, из сценариев надо вырезать максимально много, чтобы вставить больше экшена для третьего измерения.

«Кунг-фу Панде 2» в этом отношении повезло, режиссер нашел баланс между юмором и экшеном, а вот «Кот» получился совсем несбалансированным. Если в начале мультфильма это еще незаметно — шутят и дерутся одинаково много, то дальше чехарде уделяется намного больше внимания, чем сюжету и смешным диалогам. Все просто прыгают и скачут, что утомляет. Ну чего еще ожидать от режиссера того самого «Третьего Шрека»?

Но это если расценивать мультфильм со стороны взрослого человека, дети будут от всего этого в полном восторге, хоть и не поймут обильного количества совсем не детских игр слов и некоторых, прямо скажем, неудачных кинопародий. Кот? Есть. Сапоги? Есть Шпага? Есть. Визитная карточка Кота — большие глазки? Есть! Ну вот и все, решили авторы и сделали мультфильм почти полностью детским, порядочно сократив целевую аудиторию.

Хотя дети могут тоже не оценить, были случаи переутомления и воплей отчаяния «Доколе?!», к сожалению, тщетных. Не спасает 3D, если нет внутренней начинки, нет развлекательного изюма, а работа режиссера сделана тоhard-эротика, без творческой искры, а уныло, по одному лишь чужому сценарию.

Но все же не так плохо, как в том же «Третьем Шреке». Поносный юмор заменили псевдолюбовным, и это спасло «Кота» от провала. Второго семейного мультфильма о залетах и какашках от DreamWorks я бы точно не вынес.

Еще мультфильм понравится кошатникам. Огромное количество цифровых разномастных мяукающих и таращихся своими большими глазками кис не оставит их равнодушными. Еще бы немного, и создатели оставили бы «Котов-аристократов» далеко позади по количеству мультяшных поющих и танцующий кошек. Жаль, что не по качеству.

Итоговый вердикт: К сожалению, одного из самых колоритных персонажей дали на растерзание дилетанту-режиссеру, который уже доказал свою профнепригодность предыдущим своим мультфильмом. Потенциал был и есть, но растерян, и полученный результат зацепит далеко не каждого.

Кирилл Илюхин

Источник: weburg.net