На Урале кинотеатр хотят засудить за «незаконное» пользование Шрэком

Люди из екатеринбургского управления российского авторского общества, проходя мимо кинотеатра «Салют», заметили, что  через динамики на улицу льется музыка. Шел какой-то фильм, и звук с этого фильма транслировался  для прохожих.

-А почему, собственно, прохожие бесплатно слушают музыку? – задумались люди из РАО. – Автор старался, сочинял, а тут, видишь ли, его произведение гоняют за так…

Стали разбираться. И вычислили, что «Салют» не только не взимает деньги с прохожих за прослушивание фильма, но и сам не платит композиторам (иностранным) за использование их прекрасных произведений. И теперь региональное управление РАО в Екатеринбурге пытается взыскать через суд с муниципального кинотеатра «Салют» примерно полмиллиона рублей. За что? А за музыкальные композиции, которые звучат в фильмах «Аватар», «Шрэк навсегда», «Ледниковый период 3: эра динозавров», «Мадагаскар 2». Иск к «Салюту» принят Ленинским райсудом.

Руководство кинотеатра, в свою очередь, тут же припомнило, что наше РАО  само не без греха. Директор «Салюта» Сергей Федяков, говорит, что РАО хочет 3% от сборов с каждого фильма. Общий размер отчислений почти полмиллиона рублей. С этими претензиями Федяков не согласен. Хотя бы потому, что в начале августа свердловская прокуратура признала деятельность регионального управления РАО противоречащей российскому законодательству.

Загодя постарались руководители екатеринбургских прокатчиков, в том числе кинотеатр «Салют», сеть «Премьер зал» и ККТ «Космос». Они дружненько обратились с запросом в прокуратуру. Интересовались, каковы вообще полномочия местного РАО. И прокуратура обнаружила, что в уставе РАО информация о региональном управлении в Екатеринбурге отсутствует. А по закону должна быть. И что самое интересное: даже в тех случаях, когда кинотеатры все же перечисляли авторские вознаграждения за использование музыки, эти деньги до авторов не доходили. Застревали где-то в недрах РАО.  Общая позиция кинотеатров такова: а почему именно мы должны платить иностранным авторам за музыку? Перед Ленинским судом стоит трудная задача. Если прецедент будет создан, то на местное РАО ляжет тяжелым бременем обязанность перечислять деньги композиторам. Причем так, чтобы они все-таки доходили до адресата. 

КСТАТИ

С  кем еще судилось Российской авторское общество

В Ростове - с группой Deep Purple. Сумма иска к организаторам концерта - компании «Юг-арт» составила 450 тысяч рублей. Областной суд посчитал, что музыканты имеют право на публичное исполнение собственных песен. РАО проиграло.

В Екатеринбурге - с кафе «Нирвана», «Цезарь», «Матрешка», «Белая ворона» и «Дока-Пицца». Кафе включали песни  «Поднимись над суетой» (исполнитель — Алла Пугачева), «Самый любимый» (исполнитель — Жасмин), а также композиции оркестра Поля Мориа и Дженнифер Лопес (всего 49 кафе). Несколько кафе не дожидаясь суда, заплатили. В отношении упорствующих РАО выиграло.

В Ростове – с арт-группой «Хор Турецкого». В программе концерт использовались хиты нескольких десятков композиторов. По каждому из них сумма иска составила пятнадцать тысяч рублей. В пользу РАО по суду взыскано 810 тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение прав авторов произведений.

В Самаре - РАО предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов. За публичное исполнение авторских произведений представители РАО потребовали с ветеранов денежный взнос. Не обращая внимания, что концерт давался бесплатно, и в целях воспитания молодого поколения в патриотическом духе.

Владимир ВИКТОРОВ

Источник: kp.ru