Рецензия на фильм «Голодные игры»
Подростки голосуют дважды: сначала «лайками», потом «рублем». Судя по рейтингам, «Голодные игры» смело можно называть самой ожидаемой премьерой года, как бы жутко пафосно это ни звучало. Трилогию Сьюзан Коллинз — «Голодные игры», «И вспыхнет пламя» и «Сойка-пересмешница» хвалил Кинг и взахлеб читала Майер, так что планы Lionsgate выпустить преемника завершающейся «сумеречной» саги не стали неожиданностью. Устав от пиар-истерии вокруг экранизации первого романа, команда критиков Weburg в полном составе отправилась в кино.
В раздробленном на 12 регионов (дистриктов) государстве будущего Панеме с богатой столицей Капитолием функция объединения и подчинения всех жителей возложена на реалити-шоу «Голодные игры». Выбранные из каждого дистрикта подростки в возрасте от 12 до 18 лет попадают в компьютерный лес, где пытаются выжить, убивая друг друга. По иронии судьбы оказавшись первым в истории игр добровольцем, крепкая телом и духом и своенравная Китнисс Эвердин (Лоуренс) отправляется на смерть под руку со своим земляком — помощником пекаря Питом (Хатчерсон), заручившись реальными советами выпивохи-наставника (Харрельсон) и духоподъемными речами Ленни Кравица в роли столичного стилиста Цинны.
Кирилл Илюхин: «Игры голода» вызывают смешанные чувства. Это определенно достойное кино, объединяющее роман Стивена Кинга «Бегущий человек», рассказ Роберта Шекли «Премия за риск», японский триллер «Королевская битва» и много всего прочего, связанного с антиутопиями и кровавыми ТВ-шоу. Собственно, в этом мало кто сомневался, ведь первоисточник именно об этом.
Все подозрения были связаны с тем, что экранизация подавалась как гламур-лав-стори про кровь по типу «Сумерек». Оттого и конечный продукт мог вылиться в аналогичный «сумрачному» — ужасный сценарий, деревянных актеров, примитивный сюжет, штамповочную режиссерскую работу, сопливые диалоги, которым могло быть посвящено 90% фильма. Но нет, здесь именно экранизация Коллинз: любовная история не мешает сюжету о выживании, выживание не мешает одним глазком увидеть умирающее пестрое общество, где богатые убивают бедных, чтобы самим было веселее жить. И все это в сумме дает хороший, пусть и не отличный результат — в угоду книголюбам режиссеру все же пришлось несколько подзатянуть повествование и добавь ряд явно лишних диалогов.
Но это пара минусов рядом с горкой жирных плюсов. Режиссер смог объединить выживание, резню, любовь и показать новый для зрителя социальный строй, при этом угодить всем и каждый элемент раскрыть достаточно, чтобы зритель остался доволен. Кто-то пойдет смотреть картину про любовь — пожалуйста, кто-то — на резню у подростков — тоже есть на что посмотреть в рамках скромного возрастного рейтинга (на «Королевскую битву» не рассчитывайте).
Отдельного внимания заслуживает работа звукорежиссера. Заглушение и усиление звуков и верно подобранные музыкальные треки создают свою маленькую атмосферу, достаточную для нагнетающей обстановки вначале, сумасшедшей в середине и приключенческого экшена в конце. Приятно слышать, так сказать, работу профессионала.
Всем поклонникам книги смотреть обязательно, остальным понравится чуть меньше, но фильм все равно достоин одноразового просмотра
Дарья Лошакова: Ни один громкий релиз сегодня не может обойтись без сравнений. Экранизацию трилогии Коллинз заранее сопоставили по значимости и с «Сумерками», и с «Гарри Поттером». А после выхода ленты из каждого угла начали доноситься названия «Королевская битва», «1984», «Долгая прогулка», «Бегущий человек» — список можно продолжать. И, конечно, традиционное для любых экранизаций сравнение первоисточника и экранного варианта. Что тут можно сказать: к «Сумеркам» «Голодные» куда ближе, чем к роулинговской эпопее; любому фильму при желании можно найти аналогии в прошлом, но с какого момента это вдруг стало чем-то постыдным? Ругают ленту в пользу романа преимущественно те, кто не знают, что в отличие от тех же «Сумерек» и «Поттеров» автор трилогии Сьюзан Коллинз стала и автором сценария проекта.
Фраза с конкурсов красоты «Чтобы выжить — необходимо понравиться продюсерам» — в «Голодных играх» причина зачастую нелепого поведения главных персонажей. Перед создателями ясно стояла задача снять кино про выживание людей разного пола в замкнутом опасном пространстве в большей степени для подростковой и молодежной аудитории.
Так что Гэри Росс хоть и совершил пару попыток выйти за пределы нравственной черты, однако почти весь гигантский хронометраж истории протоптался в итоге на стороне целомудрия, малой крови и «философии для чайников». Грубо говоря, убивать будут быстро и без детализации, говорить — больше, чем проявлять смекалку, а сами игры в описании наставников Капитолия прозвучат куда убедительнее реального положения вещей. Натурализм «убит» в угоду щадящему рейтингу и, соответственно, сборам.
Масштабный пиар для картины — всегда палка о двух концах. С одной стороны, промоушн обеспечил «Голодным» внимание миллионов и хорошие сборы ($15 млн заработка только при предпродаже билетов), с другой — кампания «убила» интригу даже среди тех, кто первоисточника не читал. Знание того, что с главной героиней в любом случае ничего непоправимого не случится (впереди же еще два фильма), превращают игру на выживание в «Веселые старты» с заранее выбранным лидером.
Качественное отличие «Голодных» от предыдущих молодежных саг в том, что на том месте, где предшественники «сажали сады» вечной любви до гроба, возвышенных идеалов и романтики, фильм Росса сеет сомнение в правдивости, честности, политического строя государства и отношениях даже между самыми, казалось бы, чистыми людьми.
Итоговый вердикт: Новый большой голливудский проект по приводу многомиллионной армии молодежи в кинотеатры. «Сумерки» в этом году завершаются, так что «Голодные» появились как нельзя вовремя.
PS: Вторая лента выйдет осенью 2013 года. Режиссером вновь станет Гэри Росс.
Источник: weburg.net
blog comments powered by Disqus
