Рецензия на фильм «Матч»
Разумеется, создатели фильмов всегда хотят, чтобы дата релиза каждого нового их детища была максимально выгодной. С этого «угла» «Матчу» повезло. Военная драма о футболе появилась в прокате накануне Дня Победы, финального мачта чемпионата России и в преддверии «Евро 2012».
Начавшаяся война в 1941-м прервала и звездную карьеру вратаря киевского «Динамо» Николая Раневича (Безруков) и его же личную жизнь: герой попал в плен, а прекрасная возлюбленная — учительница немецкого Анна (Боярская) — осталась в оккупированном Киеве. Раневичу повезло, и он смог вернуться к напарникам, воротам, мячу и бутсам, правда, правила игры на поле и в жизни изменились.
В основе фильма — реальная трагедия 1942-го, когда советские футболисты играли в оккупированном Киеве против немцев и решили выиграть, даже зная, что в случае победы у всех отнимут жизни. Прообразом экранного Раневича послужил реальный вратарь «Динамо» Николай Трусевич. С легкой руки пишущей братии инцидент получил название «Матч смерти».
Ждать откровений от очередного художественного проекта на военную тему не стоит. Кажется, о войне уже сказано все. Даже рассказывая, о не самом известном ее событии — так называемом «Матче смерти», «Матч» не оригинален. Как автор уже не первого военного экшена, Андрей Малюков довольно свободно чувствует себя в этой теме. Настолько, что это позволяет ему не обращать особого внимания на ранее вышедшие похожие картины: «Третий тайм»,«Победа», где-то «Костолом».
Но это и к лучшему — большого количества западных «фишек» российско-украинский «Матч» уж точно бы не перенес. Достаточно с него и того, что на душераздирающей и масштабной истории построен довольно камерный фильм. Как говорится, «пробежались по тезисам». Малюков выстроил цепочку из фактов, по которым прошелся со своей съемочной группой. Результат не огорчает, но напоминает эконом-вариант. «Матч» изо всех сил (и это заметно) пытается выглядеть как классическое военно-патриотическое кино, даже несмотря на то, что это пафосное клише уже давно не помогает ленте в прокате, а скорее мешает.
Патриотический экшн на деле выглядит как сражение индивидуальностей с иноземной системой. Футболисты не кричат «За Родину!» и не восславляют смелость советских войск. Напротив, в начале истории они молча следуют на пункт записей добровольцев, в конце — бодро выбегают на поле, чтобы показать себя. Для них это логично и патриотично, а для привыкших к активному выражению любви к Родине в подобных лентах, возможно, выглядит по-западному. Индивидуалисты — наиболее понятны зрителю сейчас.
Смотреть, как герой сражается за личное счастье, куда интереснее, чем наблюдать, как он проливает кровь, это нечто большое, абстрактное и необъятное. Создатели современных военных фильмов не переписывают историю в угоду общественному интересу, но поворачивают ее под иным углом. Коллективный подвиг сменился индивидуальной хитростью, так что в конечном счете «Матч» — это не командная «игра», а сольный забег одного жизнелюбивого и простого как три рубля спортсмена.
Тема «Матча» — одна из самых коммерчески выгодных для российского проката, какую только можно было придумать. И тот факт, что возможные финты и нестандартные ходы заменены вытащенными из закромов советского кинематографа штампами, чести создателям не делает.
Итоговый вердикт: Чем-чем, а стоящими фильмами про Великую Отечественную мы похвастаться можем, так что «Матч» — не прецедент. Дорога в кино — желающим приобщиться к празднованию 9 Мая культурным способом.
Источник: weburg.net
blog comments powered by Disqus
