Рецензия на фильм «Джентльмены, удачи!»

Началась пора новогодних премьер, и на экран как из рога увядшего изобилия посыпались тематические картины, на 50% созданные из атмосферы Нового года, но порой лишенные всего остального. Открывает парад премьер творческое объединение, что два года подряд выпускало киноальманахи «Елки». В этом году они сделали перерыв и перенесли «Елки 3» на конец 2013 года, а на этот новогодний сезон от щедрот прислали праздничной бандеролькой ремейк «Джентльменов удачи».

Ни для кого не секрет, что российское кино сегодня пребывает в состоянии старого пьяного в табурет бомжа, проживающего в грязном проржавевшем мусорном контейнере где-то на окраине города. Из сотни ежегодно выходящих фильмов едва десяток выходят на условную окупаемость и лишь единицы приносят своим создателям ощутимую прибыль. Продюсеры бьют тревогу, фильмофонды и государственные структуры поддержки отечественного кино в панике.

Затащить зрителя на наши картины можно многими путями, которые и используются. Можно сказать, что на экраны выходит комедия от канала ТНТ, у которого есть свая верная, вне зависимости от качества продукта, аудитория. Можно придумать закон, который обяжет российские кинотеатры показывать на 90% наше кино, а для зарубежных фильмов взвинтить цены (ждем законодательного подарка в 2013 году) и вешать на любые западные картины возрастные ограничения, которые не имеют ничего общего с реальностью, но мешают западному прокату. Ну а можно бесконечно штамповать ремейки и сиквелы, которых надо выпустить как можно больше и ближе к каким-нибудь тематическим праздникам, когда у россиян выходные и они идут смотреть в кино всякую гадость. Поэтому рождение «Служебных романов 2» и «Джентльмены, удачи!» было вопросом времени и бюджета.

Но сразу хочу сказать, что последнему повезло не очутиться в дрожащих руках Сарика Анреасяна, что сделало проект гораздо выше возложенных на него ожиданий. А ожидания были самыми наихудшими. Ленту сняли оперативно, за неполный год, создатели провальной «Черной молнии» и крайне спорной дилогии «Елки», на одну из главных ролей позвали Гошу Куценко (для многих картин это уже диагноз), в главной роли вездесущий Безруков, а первоначальные ролики пугали крайне фривольным отношением к оригинальному, классическому и до сих пор безумно смешному фильму.

Куда ни глянь — везде мерещился провал. Но на деле оказалось, что казалось. Нет, конечно, классикой тут и не пахнет. Классику вообще очень сложно воссоздать, просто не найдется таких талантов, да и массового зрителя. Но все же как независимое от первоисточника кино вышло вполне милым и достойным внимания. Режиссеры снимали как умели, по сделанному, как возможно, сценарию. Сценаристы придерживались одной политики — как можно меньше пересечений с оригиналом. Канва сюжета, два-три схожих события, пара узнаваемых сюжетных трюков и как можно больше Нового года. Ничего лишнего.

По сюжету артист детского центра развлечений Трешкин оказывается втянутым в операцию российских спецслужб. Они ведут охоту на безжалостного бандита Смайлика, который похитил из музея бесценный экспонат — доспехи Золотого Воина. По удачному стечению обстоятельств Трешкин как две капли воды похож на Смайлика, и его подселяют к подельникам бандита: Мухе и Шатуну (Антон Богданов и Гоша Куценко), томящимся в египетской тюрьме. Те, конечно, понятия не имеют, куда настоящий Смайлик спрятал бесценный скарб, но готовы помочь найти других подельников вора, которым, возможно, известно больше. А дальше побег, погони, честный заработок, детские улыбки и исправление воровской души. И, конечно, не обошлось без любви и семейных воссоединений. Новый год же.

При всем уважении к актерам, которые расстарались для этого фильма (ну, кроме Безрукова, который играет всегда хорошо), им не достает харизмы персонажей Вицина и Крамарова. При всем опыте — уровень не тот. Поэтому их персонажи, хоть и выглядят столь же жалкими, получились совсем другими, с другой историей, невероятно актуальной в свете последних государственных новостных событий.

Но, может быть, солидная доля грусти и благоприятно сказалась на фильме, который позиционировал себя как безбашенная экшн-комедия. Нет, лента совсем не такая. Она забавная и трогательная, но совсем не безбашенно смешная и озорная. Она даже немного жестокая. Оттого мне хочется спросить «Фонд Кино», каким образом на проекте появился возрастной рейтинг «6+»? Там обсуждают жестокость к детям и рассказывают, как надо убирать и перерабатывать трупы, а еще периодически с особой выдумкой бьют друг другу физиономии. По мне, так даже «Эволюция Борна» рядом с «Джентльменами» не такой уж и жестокий боевик, но в «Борне» возрастная планочка «18+». Опять двойные стандарты?

Но, возвращаясь к картине, повторюсь. Проект не оправдал ожидания и вышел хорошим. Его можно смотреть и кое-где наслаждаться. Он не заменит старый фильм (хотя, по идее, это главная задача любого ремейка), но независимо от него будет хорошо себя чувствовать, и существовать, и даже, возможно, не будет забыт. Если вам совсем не нравится новогодний репертуар (а «Хоббит» уже засмотрен до дыр), то «Джентльмены» не расстроят, если вы выберете именно их.

Итоговый вердикт: «Джентльмены, удачи!» — не раздражают, дают повод для ностальгии, развлекают новой трактовкой старых ситуаций, кое-где очень хорошо смешат, радуют заглавной песней от Жени Любич, при этом не выглядят как ремейк или комедия для одноклеточных. Это просто хороший одноразовый фильм, который можно смотреть без приступов праведного гнева и попыток выбежать из кинотеатрального зала. Для отечественной новогодней комедии и одновременно ремейка классики — это невероятное достижение.

Кирилл Илюхин

Источник: weburg.net