Рецензия на фильм «Падение Олимпа»

Белый дом — главный дом в США. Он считается одним из самых охраняемых зданий страны и является не только жилищем действующего президента и его семьи, но и музеем, в чьих стенах вершилась вся американская история. Согласно виденью режиссера Антуана Фукуа, Белый дом — не более, чем какая-нибудь президентская резиденция на отшибе, которую может взять штурмом любой дурак.

Я всегда относился к пафосу спокойно. Ну, любят американцы патриотично распевать гимн на фоне флага — ну, каждый по-своему любит родину, ничего такого в этом нет. Другое дело — пафос, доведенный до идиотизма. Когда стоишь, распевая гимн, защищая звездно-полосатый флаг от пуль. Флаг есть флаг, всегда можно сшить новый, а не умирать ради куска материи.

«Падение Олимпа» — это тот самый пафос, где американский президент подается как главный герой Америки, ради которого можно и пару наций уничтожить, лишь бы тот здравствовал. Но даже это еще не вершина. Пик глупости приходится на сценарий фильма, в котором просто нет никого смысла. Но зато есть герой президент, есть его верный друг (Рэмбо, Джон МакКлейн, Сэм Фишер и Джек Бауэр в одном флаконе), есть злые северные корейцы и беспомощность одной из сильнейших, по мнению американцев, армий мира — США.

Сюжет начинается с того, что Майкл Беннинг (Джерард Батлер), охраняя президентскую семью, допускает смерть первой леди. За это его, несмотря на близкие и теплые отношения с президентом (Аарон Экхарт) и его сыном, разжаловали. Но через полтора года Беннинг видит, как на Белый дом нападают корейские террористы, и больше не может сидеть сложа руки. Он сам врывается в Белый дом, где он остался единственным живым представителем безопасности президента, и устраивает террористам неприятный сюрприз.

Местами картина дословно копирует первого «Крепкого орешка», где главный герой остается один на один с террористами, захватившими здание. Местами лента дословно повторяет «Самолет президента», где сопереживания захваченному главе государства становится с каждой минутой все больше. Местами — копирует «Падение черного ястреба», чтобы на пафосно-экшеновой ноте поднимать ненависть американского народа к мировой угрозе. Местами фильм… Хотя почему местами? Проект собран из патриотических лоскутов, что сшили белыми нитками.

Ну просто потому, что никто не подумал сделать из лоскутов что-то цельное. Фильм создавался только для упомянутых выше целей, иначе бы уже из сценария вырезали огромное количество сюжетного бреда. Чтобы огромный корейский боевой самолет спокойно летал над Вашингтоном среди бела дня? И это после 9/11? Чтобы террористы, уже после полета этого самолета, успели открыто, не тайно, зайти в Белый дом, расстрелять полсотни человек охраны и захватить бункер президента? И чтобы американская армия, национальная гвардия, спецназ, самолеты, вертолеты и прочая техника были бы подняты уже ПОСЛЕ того, как это все произошло? Неужели режиссер наивно думал, что зритель сможет хоть на секунду поверить в этот феерический бред?

А если бы подобные моменты подвели к логике хотя бы на метр ближе, то вышел бы совсем не плохой фильм, с бодрым экшеном, с непобедимым героем, не боящимся ни пуль, ни взрывов, ни превосходящего по численности противника, со стрельбой и коварными планами, с угрозой миру и чудесными спасениями. В общем, вышло бы хорошее кино. Но так вышло, что не вышло.

Итоговый вердикт: «Разочарование» — не то слово, которым можно описать фильм, в котором уничтожают Белый дом и берут в заложники президента. А вот «недоумение» подходит для такого случая как никогда кстати. Зачем с каменным лицом снимали подобную глупость? Недоумеваю.

Кирилл Илюхин

Источник: weburg.net