ИнАУ хочет вернуть уголовную ответственность за повреждение телеком-сетей

Владимир Куковский, исполнительный директор ИнАУ, считает, что для эффективной борьбы с массовыми повреждениями телекоммуникационных сетей интернет-провайдеров, которые все еще происходят в Харькове, необходимо вернуть в Криминальный Кодекс статью, предусматривающую уголовную ответственность за такие действия, передает корреспондент «proIT».

«В Уголовный кодекс должна вернуться статья, которая когда-то предусматривала ответственность за повреждение телеком-сетей. Потому что сейчас, вандалы обрезают распределительные короба и бросают на пол, они их не воруют. Поэтому их действия квалифицируются как повреждение имущества, а за это криминальная ответственность не предусмотрена, если ущерб не достигает определенного размера. А доказать размер ущерба очень сложно», — объясняет Владимир Куковский.

Чтобы повлиять на сложившуюся ситуацию, ИнАУ обратилась к народному депутату Анатолию Кинаху с просьбой подать в парламент соответствующий законопроект. По словам исполнительного директора ассоциации, соответствующий документ уже подан, хотя и в пакете с другими НПА, что может заметно замедлить процесс принятия закона парламентом.

ИнАУ все еще возлагает надежды на утверждение Кабмином временных «Правил доступа операторов, провайдеров телекоммуникаций к объектам жилищного фонда с целью предоставления телекоммуникационных услуг, которые уже не один месяц ждут своей участи в правительстве. «Данные правила и методика, на основании которой будут разрабатываться тарифы для доступа провайдеров к жилому фонду, создадут правовое поле, в рамках которого будет происходить установка и эксплуатация телеком-сетей. Кроме того, это лишит вандалов почвы для совершения действий, направленных на повреждение сетей», — поясняет Владимир Куковский.

По словам Татьяны Поповой, главы правления ИнАУ, кабельные сети всех харьковских операторов, кроме «Триолана», продолжают «вырезаться» сотрудниками ООО «Укрграндинвест» с молчаливого согласия представителей органов местного самоуправления Харькова. При этом глава правления отрицает, что «Триоланом» прямо или опосредовано владеет Геннадий Кернес, мер Харькова. «Я уверена, что он не имеет отношения к компаниям, которые работают под ТМ «Триолан». Однако сегодня легально получить информацию о том, кто реально является владельцем венчурного фонда, в который недавно были «слиты» компании группы «Триолан», могут только правоохранительные органы».  

Татьяна Попова считает, что именно создание венчурного фонда является частью плана монополизации рынка интернет-услуг Харькова. «Владельцы компании решили пойти работать на госслужбу в органы местной власти и таким способом скрыли владельцев. Я думаю, что вся беда именно в нынешнем руководстве Департамента телекоммуникаций и связи Харьковского городского совета, потому что эта схема с ремонтами подъездов ими же придумана и осуществлена исключительно для того, чтобы монополизировать рынок интернет-услуг Харькова», — считает глава правления ИнАУ.

Источник: proIT